Μην βιαστίτε να το μεταφέρετε στους προβληματισμούς.. είμαι 120% σίγουρος οτι πάλι εδώ θα καταλήξει, λόγω της διάστασης απόψεων...
Ας το ξεκινήσω και βλέπουμε.
Αναφορικά με το περιστατικό της πρωτοχρονιάς σαν αφορμή λοιπόν.
Δύο αστυνομικοί , ηλικίας 40+ , με ενα όπλο δεκαετίας 80 , κάνουν μεταφορά φυλακισμένων.
Στην πορεία , ενας εξ αυτών προφασίζεται "φυσική ανάγκη". Καλώς σταματούν οι αστυνομικοί και εκεί ξεκινούν τα λάθη , τα δικά τους , λόγω καθαρά έλλειψης εκπαίδευσης. όσο και αν δεν μας αρέσει να τα αναφέρουμε.
Σύμφωνα με αυτά που είπαν , κατέβηκε ο Ρώσος και ο Αλβανός (αυτός γιατί; ).
Πάνε και κάνουν οτι κάνουν με χειροπέδες και επιστρέφουν.
Ξεκινάμε...
1) Γιατί έβγαλαν τις χειροπέδες για να τους βάλουν στο φορτηγάκι;...
Είναι σαφές οτι οι κακοποιοί τέτοιου βαθμού , ΠΡΕΠΕΙ να είναι δεμένοι με χειροπέδες. Σε άλλες χώρες έχουν και "ποδοπέδες" (sic).Μάλιστα μέσα στο van αν γνωρίζω καλά υπάρχει σωλήνας κάτω απο τα καθίσματα που περνάνε τις αλυσίδες για να μην διαφύγουν οι κακοποιοί.
2) Θέση αστυνομικού δεύτερου.
Ενώ πρέπει να είναι σε απόσταση 3-4 μέτρων μακριά απο το van και με όπλο στο χέρι , ΠΑΝΤΟΤΕ..(σύμφωνα με οτι είχα ακούσει στο C4I) είναι ακριβώς πίσω απο τον πρώτο και με μια κίνηση , ο ρώσος , τους τελειώνει. Πετάει τον ένα πάνω στον άλλο!!! και όπως είναι κάτω πέρνει το όπλο τους.
3)το γνωστό .. μεταφορά ενηλίκου με ανήλικο... ειπώθηκαν τόσα πολλά που δεν θα επεκταθώ...
4)Αλεξίσφαιρα γιλέκα... Κανείς απο όσο γνωρίζω τουλάχιστον , δεν ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ αστυνομικούς να τα φοράνε, παρόλο που υπάρχει αναφορά για αυτά. Τώρα αν φταίνε οι ίδιοι, ή οι αξιωματικοί τους, αυτό δεν το γνωρίζω και δεν θέλω να μπω σε διαδικασία για αυτό , μιας και δεν είμαι ειδικός στους κανονισμούς αστυνομίας.
Μπορώ όμως να πώ πάρα πολλά για τις εκπαιδεύσεις σε C4I της Ολυμπιάδας που έγινε τόσος λόγος και για τις διαδικασίες που ΔΙΔΑΧΤΗΚΑΝ , αλλά ΔΕΝ ΕΦΑΡΜΟΣΤΗΚΑΝ ποτέ, μετά την λήξη του 2004.
Το που πρέπει να είναι κάποιος σε κατάσταση κινδύνου, τι πρέπει να κάνει απέναντι σε οπλισμένο άτομο κτλ...
Είχα την τύχη να τα παρακολουθήσω απο σπόντα , τα περισσότερα (οχι όλα) λόγω της παρουσίας μου σε καίρια σημεία, κατά εκείνο το διάστημα.
Για τα λεφτά που φωνάζουν, το μόνο που μπορώ να πω, είναι οτι το μεγαλύτερο ποσοστό αυτών , ξοδεύτηκε σε εξοπλισμό , (όπως οι νυχτερινές διόπτρες και άλλα που είχαν οι ΕΚΑΜ) παρά σε εκπαιδεύσεις που θεωρήθηκαν υπαρκτές απο την υπάρχουσα ακαδημία για τις όποιες αρχές της χώρας.
Πάμε σε άλλο σημείο τώρα.
Η ελευθερία χρήσης όπλου...
Στο 2004 , λοιπόν που φέρουν ώς μέτρο σύγκρισης συνέχεια , πόσοι απο εσάς γνώριζαν οτι είχαν ελευθερία χρήσης όπλων σε καταστάσεις κινδύνου, με βουλευτικό διάταγμα;
Κάτι φυσικά που δεν ισχύει σήμερα...
Εκείνη την εποχή λοιπόν , που παραδόξως απο οτι φαίνεται έπεσε και με την Αγγλική απαγωγή των Πακιστανών , που τώρα "ανακαλύψαμε", τα όπλα ήταν προς χρήση αν δεν υπήρχε συμμόρφωση ΑΜΕΣΗ απο τον υποπτο.
Κάτι που ισχύει εδώ και δεκάδες χρόνια έξω βέβαια... Για κάντε οτι το σκάτε απο αστυνομία εξωτερικού μετά απο προειδοποίηση, να δείτε για πότε , θα ακουστεί το μπαμ, πίσω σας. Μια στον άερα και η άλλη στο πόδι ή χέρι..
Δυστυχώς εδώ ..και το εννοώ το δυστυχώς... ή όποια χρήση όπλου απο αστυνομικούς γίνεται μόνο αν δεχτούν πρώτα πυροβολισμό , με πιθανότητα 30-40% να την φάνε πρώτοι αυτοί και φυσικά να ακινητοποιηθούν μετά.
Σε συνδιασμό τώρα με ελλειπή εκπαίδευση και φυσικά με τα παραπάνω, δεν μου κάνει περίεργο το οτι συνέβη με Πάσσαρη , Ματέι, τους Αλβανούς λαθρομετανάστες και τον Ρώσο τελευταία...
Gandalf
Απάντηση με παράθεση
