Κρανος Flip Up

[schumifer]

Ναι , σωστά. Αν όμως τα όρια της επιστήμης ήταν αυτά ο Πέτρος ο Πέτρας θα δίδασκε Μοριακή Βιολογία στο ΜΙΤ.
Αντ'αυτού σπάει αμάξια με αθηναϊκές πινακίδες.
Μόνο μία σοβαρή αμφισβήτηση υπήρξε διεθνώς για το sharp η οποία δημοσιεύτηκε σε περιοδικό με...κρατηθείτε....
impact factor...
κρατιέστε????
0,6
:rotflmao: :rotflmao: :rotflmao:

Δε θα πω ότι είναι το υπέρ-πλήρες τεστ, αλλά πραγματικά δοκιμάζει αυτά που θέλει να δοκιμάσει.
Αν λοιπόν ένα κράνος Α είναι καλύτερο από ένα κράνος Β τότε σε αυτούς τους τομείς Α>Β. Τι να κάνουμε δηλαδή?
Να χτυπάμε τον πωπό μας κάτω επειδή πληρώσαμε το Β παραπάνω από το Α?
Να μου πεις ότι υπάρχουν άλλα σημεία που το Β είναι καλύτερο ΝΑΙ
Να μου πεις ότι οι Άγγλοι διαλέξουν τα σημεία ελέγχου με βάση του ποια χτυπήματα σκοτώνουν περισσότερο ΝΑΙ
Να μου πεις ότι δεν ελέγχουν και άλλα σημεία που θα είχε νόημα ΝΑΙ

ΑΛΛΑ
είναι μία επιστημονικά τεκμηριωμένη διαδικασία, που αφορά τα σημεία πρόσκρουσης και ελέγχου που έχουν ορίσει ΚΑΙ ΜΟΝΟ.

Αν το ARAI κάνει 350 ευρώ πάνω γιατί η εταιρεία λέει ότι το έχει φτιάξει από cryptonite που έφερε από τον πλανήτη του Ζούμπερμαν ποσώς με ενδιαφέρει.

Αρχικά δημιουργήθηκε από TROOPER
ειναι απλο.παιρνεις ενα grex (4 αστερια στο σαρπ) και ενα arai condor (2 αστερια στο σαρπ) και τα συγκρινεις μονος σου.

Συγκεκριμένα λοιπόν, αν είναι να τα συγκρίνω με πρόσκρουση στα σημεία και ΜΟΝΟ που ελέγχει το sharp, τι θα έλεγες να χρησιμοποιήσουμε κάποιο από τα κεφάλια που είναι τόσο σίγουρα ότι κάνει λάθος ο έλεγχος.
Αν είναι να τα δοκιμάσουμε σε άλλους τομείς το συζητάμε...

[TROOPER]

Αρχικά δημιουργήθηκε από schumifer
...

οκ. εσυ παρε caberg,givi,grex.καλοφορετο και αχρειαστο



υ.γ. μαθηματα μεθοδολογιας ερευνας απο δω μεσα δεν κανω

υ.γ.2 οι απαντησεις δινονται σε ερωτησεις.αν οι ερωτησεις ειναι λαθος οι απαντησεις σιγουρα δεν θα ειναι σωστες.αρα το σαρπ δε σου δειχνει το καλυτερο κρανος.αρα δεν ειναι αξιοπιστο για να αποφασισει κανεις ποιο ειναι καλυτερο κρανος.

[schumifer]

Αρχικά δημιουργήθηκε από TROOPER
οκ. εσυ παρε caberg,givi,grex.καλοφορετο και αχρειαστο



υ.γ. μαθηματα μεθοδολογιας ερευνας απο δω μεσα δεν κανω

υ.γ.2 οι απαντησεις δινονται σε ρωτησεις.αν οι ερωτησεις ειναι λαθος οι απαντησεις σιγουρα δεν θα ειναι σωστες.αρα το σαρπ δε σου δειχνει το καλυτερο κρανος.αρα δεν ειναι αξιοπιστο για να αποφασισει κανεις ποιο ειναι καλυτερο κρανος.

@ΥΓ βοήθα όμως να μάθουμε από την επιστημονική σου κατάρτιση και οι νεότεροι. Με το να δίνεις μόνο το συμπέρασμα χωρίς την επιχειρηματολογία δεν προσφέρεις γνώση...αλλά μάλλον αέρα

@ΥΓ2 Άλματα λογικής στην καλύτερη...
Αν οι ερωτήσεις είναι λάθος οι απαντήσεις . not true. Αλλά για να φτάσουμε εκεί πρέπει πρώτα να αποδείξεις τις ερωτήσεις λάθος. Να δω πώς θα το κάνεις όταν το sharp ΔΕ ΡΩΤΑΕΙ. Εξετάζει, παρατηρεί, δοκιμάζει

Το sharp δε σου δείχνει το καλύτερο κράνος. Δε θα διαφωνήσω. Γιατί αντιλαμβάνομαι ότι δεν ελέγχει τα πάντα για ένα κράνος.
Τα σημεία που ελέγχει όμως βασίζονται και στο ECE (ή όπως λέγεται μία από τις 2 επικρατέστερες προδιαγραφές!).
Άρα μάλλον δε σου αρέσει καμιά από τις προδιαγραφές για να μάθουμε ποιο είναι το καλύτερο κράνος.
Τι μας μένει ως πηγή πληροφόρησης?
Το site της εταιρείας?
Χμμμμμμ
Δε φαντάζομαι να είναι μεροληπτικοί αυτοί,μπααααααααααααααααααααα

[TROOPER]

Αρχικά δημιουργήθηκε από schumifer
.........

Το sharp δε σου δείχνει το καλύτερο κράνος. Δε θα διαφωνήσω..........

ας μεινουμε σε αυτο

[schumifer]

Αρχικά δημιουργήθηκε από TROOPER
ας μεινουμε σε αυτο

Θα συμφωνήσω, με τη συμπλήρωση ότι αν το sharp δε δείχνει το καλύτερο κράνος τότε η τιμή του και το marketing είναι ακόμη χειρότεροι δείκτες.

[TROOPER]

Αρχικά δημιουργήθηκε από schumifer
Θα συμφωνήσω, με τη συμπλήρωση ότι αν το sharp δε δείχνει το καλύτερο κράνος τότε η τιμή του και το marketing είναι ακόμη χειρότεροι δείκτες.