Προσοχή! Φυτοφάρμακα σε φρούτα και λαχανικά‏

[Joyrider]

Γιατί έχετε μπερδέψει τα παρασιτοκτόνα με τα γενετικώς τροποποιημένα τρόφιμα; Τι σχέση έχει η καταπολέμηση ενός μύκητα ή ζωυφίου με την τέλεια φλούδα ενός μήλου;
Η παραπάνω "αγελαδίτσα" πάντως μάλλον δεν παράγει μυοστατίνη, παρά έχει πάρει αναβολικά.
Όσο για βιολογικά και οργανικά και τα συναφή δεν υπάρχει ακόμα καμιά ένδειξη ότι συμβάλλουν θετικά στην υγεία μας. Τζάμπα λεφτά. Ας ξεκινήσουμε κόβοντας τσιγάρο και χάνοντας κανά παραπανίσιο κιλό να δεις μετά άμεση και ακαριαία βελτίωση υγείας.

Όσο για το άρθρο της greenpeace

Τι λετε ρε σεις?



Φυτοφαρμακα στα φρουτα και τα λαχανικα?



Πεφτω απ' τα συννεφα

+600


Πόσο μάλλον όταν και στο pdf όλες οι μετρήσεις είναι κάτω από τα MRL.

[boussias]

Ότι το είπαμε για τα βιολογικά (my arse).

Απο --> http://www.real.gr/DefaultArthro.asp...238587&catID=3

Πρόστιμα από 600 έως 20.000 ευρώ επέβαλε η αρμόδια διεύθυνση του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων σε εταιρείες και παραγωγούς για παρατυπίες σε ό,τι αφορά στη διαδικασία βιολογικού τρόπου παραγωγής των προιόντων τους.

Πρόκειται για συνολικά 10 περιπτώσεις, όπου είτε υπήρξε χρήση σημάτων που έφεραν ένδειξη αναφερόμενη στο βιολογικό τρόπο παραγωγής, χωρίς να διαθέτουν τα απαιτούμενα πιστοποιητικά, είτε ευρέθησαν, σε προϊόντα βιολογικής καλλιέργειας, μη επιτρεπόμενες ουσίες αγροχημικών ή υπολείμματά τους, είτε δεν διέθεταν άδεια λειτουργίας προκειμένου να συσκευάζουν, να εμπορεύονται και να αποθηκεύουν βιολογικά προϊόντα κ.ά.
Οι παραβάσεις διαπιστώθηκαν κατά τη διάρκεια ελέγχων που διενεργούνται από τους εγκεκριμένους Οργανισμούς Ελέγχου και Πιστοποίησης στη βιολογική γεωργία.

«Η ποιότητα των ελληνικών αγροτικών προϊόντων», δήλωσε σχετικά ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Αθ. Τσαυτάρης, «αποτελεί στρατηγικό μας πλεονέκτημα και εκεί στρέφουμε τη γεωργία μας. Οι απαιτήσεις της αειφορίας, αλλά και οι προτιμήσεις των καταναλωτών, στρέφουν την πληθώρα των γεωργών σε πιο ποιοτικά προϊόντα. Η ποιότητα όμως θέλει υποστήριξη και σεβασμό, θέλει πιστοποίηση και διασφάλιση από τις παρατυπίες, ευτυχώς λίγων, τόσο στην παραγωγή όσο και στη διακίνηση και εμπορία. Κι αυτό κάνουμε».

[SONone]

Γιατί έχετε μπερδέψει τα παρασιτοκτόνα με τα γενετικώς τροποποιημένα τρόφιμα; Τι σχέση έχει η καταπολέμηση ενός μύκητα ή ζωυφίου με την τέλεια φλούδα ενός μήλου;

μην μπερδεύεσαι
οχι 2 τελειως διαφορετικά αλλα τα βλεπουμε παραλληλα στα προιοντα . αλλα αν ειναι δυνατών να πιστεύουμε εν ετη 2013 πως κατι που καταπολεμά εναν μύκητα γίνετε με 2 μέρες πριν την συλλογή και εχουμε τετια τελεια αποτελέσματα θα ειχαμε το σουπερ φαρμακο .η καταπολέμηση του μύκητα γίνετε στην αρχή της καρποφορίας και παντα προληπτικά αφου εχουμε ενδείξεις στα δεντρα που ειναι πρώιμα .τωρα κατι που σκοτώνει ζωύφια και ειναι τοσο δυνατό δεν θα επηρέαζε τους καρπούς εκσωτερικα, εμφανισιακα, λειτουργικα?? θα το δαγκώναμε και θα βρομούσε δηλητήριο!!!! μιλάμε για ζωντανούς οργανισμούς ακόμα κιας το λέμε δέντρο.

και συμφωνώ μαζι σου απόλυτα στο "Ας ξεκινήσουμε κόβοντας τσιγάρο και χάνοντας κανά παραπανίσιο κιλό να δεις μετά άμεση και ακαριαία βελτίωση υγείας" και να συμπληρώσω οτι εδω αναπνεουμε τον αερα των πόλεων (για εμενα τουλάχιστον λιγο φυτοφάρμακο δεν βλάπτει το πολυ πολυ δεν θα πιασω παράσιτα )

ξεχασα.. σορρυ δεν ειναι θεμα μυοστατινης , ειναι γενετικα τροποπιημημενος και αναβολιασμενος μοσχος κρεοπαραγωγικης κατευθηνσης

[Joyrider]

Φυσικά και υπάρχουν ταυτόχρονα και τα δυο γιαυτό είπα να μην τα μπερδεύουμε. Το τέλειο σχήμα, η χωρίς ψεγάδια φλούδα, χωρίς κουκούτσια, με μεγαλύτερη παραγωγή της τάδε ουσίας είναι όλα στοχευμένα. Δεν νομίζω ότι έγιναν τυχαία από παρασιτοκτόνα. Εκτός αν έχω χάσει επεισόδια

[dim40]

το θεμα των ψεκασμων το ανεφερα χαρακτηριστικα για τα θερμοκηπια οπου καλιεργουνται οι ντοματες και τα αγγουρια. ο ψεκασμος γινετε για το φυτο και οχι για το καρπο. γιατι πολυ απλα ενα αρρωστο φυτο δε παραγει. και η παραγωγη ειναι συνεχομενη για 3- 4 μηνες η και παραπανω αναλογα τη εποχη και τη τιμη του προιοντος.. μη μπερδευεσε με τους ψεκασμους στα δεντρα οπου γινετε στο σταδιο της ανθοφοριας με σκοπο τη προφυλαξη του καρπου. αλλα υπαρχουν και αλλες ασθενιες στη ροδακινια μια που αναφερθηκε οπως ο εξωασκος (παραμωρφωνει τα φυλλα και γινονται σα πρησμενα) που αν δε καταπολεμηθει μπορει σε 2-3 χρονια να ξερανει το φυτο.

[akis_trevor]

τα γ@μουν που τα γ@μουν ολα τουλαχιστον γιατι δεν βγαζουν ενα καρπουζι χωρις κουκουτσια που μας βγαζουνε την ψυχη να φαμε ενα κομματι;

[AUFGEBRACHT]

τα γ@μουν που τα γ@μουν ολα τουλαχιστον γιατι δεν βγαζουν ενα καρπουζι χωρις κουκουτσια που μας βγαζουνε την ψυχη να φαμε ενα κομματι;

http://www.xronos.gr/detail.php?ID=47327
http://www.thrakifruit.gr/index.php?...&id=2&Itemid=3

[LogOutGoRide]

Ο τρίτος κόσμος πάντα ήταν αντικείμενο εκμετάλλευσης, η Αφρική πεινάει και οι αμερικανοευρωπαίοι κάνουν δίαιτα γιατί έχουν φτάσει 800 κιλά και πεθαίνουν αβέρτα, οι μεν από την ασιτία και οι δε από υπερσίτιση.
Ο λευκός πάντα ήθελε να εξωρα'ι'ζει τα εγκλήματά του και να τα παρουσιάζει σαν ''κατακτήσεις''.
Όσο για τον φίλο που δυσπιστεί για το αν υπάρχουν επιστήμονες που εργάζονται σε ''τέτοιους'' τομείς να του γράψω μια και μόνο λέξη που τα λέει όλα... Monsanto

Συκοφαντίες

[akaposto]

Άλλα λόγια να αγαπιώμαστε η πράσινηειρήνη.
Πριν συνεχίσω. Δεν είναι γεωργία η καλλιέργεια οπωροκηπευτικών για ιδία κατανάλωση.
Είναι χόμπι, είναι κάτι άλλο.
Όταν λέμε γεωργία αναφερόμαστε κατά κύριο λόγο στην παραγωγή προϊόντων με σκοπό το κέρδος. Προφανώς αναγκαίο για την επιβίωση.
Τώρα που βλέπουν κάποιοι, παντού και πάντα, ότι το κέρδος τα έχει μαμήσει όλα και έχουν κονομήσει οι παραγωγοί, δεν το καταλαβαίνω.
Όχι ότι δεν κάνουν βλακείες, αλλά έτερον εκάτερον.

Αυτό που δεν λέει η greenpeace, είναι ότι για την τώρα παραγωγή η αλλαγή σε μη-συμβατική καλλιέργεια θα απαιτούσε πενταπλασιασμό (τουλάχιστον)
της καλλιεργήσιμης έκτασης. Είναι σαφώς πολύ σημαντικό ζήτημα.
-Παρένθεση τεράστια και σημαντικότατη, αν μεγαλώσει η καλλιεργήσιμη επιφάνεια η κατανάλωση νερού τι θα κάνει; Θα ανέβει. Μεγαλύτερο κακό.-

Δεν αντιλαμβάνομαι ποιά είναι η συσχέτιση που γίνεται μεταξύ φυτοφαρμάκων και γεννετικά τροποποιημένων (γ.τ.). Η "ακούσια" σύμπλεξη τους στην ίδια πρόταση
θεωρώ ότι γίνεται εκ του πονηρού. Για τα γ.τ. η μόνη παρενέργεια που γνωρίζουμε, γιατί δεν ξέρουμε αν κάνουν ούτε κακό ούτε καλό, είναι ότι θα εξαπλωθούν στο οικοσύστημα και μετά δεν μαζεύονται. Εκ του πονηρού λοιπόν δεν θέτει και θέμα, η "οργάνωση", υπερκατανάλωσης.

Πηδάω σε άλλο θέμα, με τέτοιες ΠΑΠΑΡΙΕΣ, μπλέξαμε με τα μη-μολυβδούχα καύσιμα που οδήγησαν στα σαράβαλα καταλυτικά τα οποία ο κάθε στοιχειωδώς λογικός άνθρωπος αντιλαμβάνεται ότι είναι τρις και τετράκις χειρότερα (όπου χειρότερα, βλ. καρκίνος) απο τα "παλιά".
Με κάτι τέτοιες ΠΑΠΑΡΙΕΣ, για πράσινη ανάπτυξη, πράσινη ενέργεια, πράσινα άλογα και fast track
ήρθαμε στο σημείο να μας κατσικώσουν ανεμογεννήτριες 160μετρες, όπου θα ξεπατώσουν τον τόπο για να μπουν.

Αν λοιπόν αγαπάτε το περιβάλλον, την φύση, τον Σομαλό βιοπαλεστή στον τρίτο κόσμο-που τον αναγκάσαν να αγοράσει περίσσευμα co2 ή ότι άλλο- μακριά απο τους ΠΑΠΑΡΕΣ.
Feel free βέβαια να στηρίξετε την "οργάνωση" αν θεωρείτε ότι το co2 έχει αποδειχθεί "επιστημονικά" ότι επιβαρύνει το φαινόμενο του θερμοκηπίου.

Υ.Γ.
κατ' ελάχιστο σοβαρός είναι κάποιος όταν σου πεί: Βρήκα αυτό, αυτό και αυτό μέσα στην ανάλυση που έκανα, σε τόση και τόση ποσότητα και σε αυτές τις συγκεντρώσεις και πάνω θεωρούνται επιβλαβείς.
Γιατί και ιχνοστοιχεία θα βρείς που απο πηγή τροφής, σε άλλη συγκέντρωση γίνονται φαρμάκι.

[skylaros]

Το CO2 είναι μονάδα μέτρησης πλέον, όταν λέμε πως επιβαρύνει κάτι πχ με 100 CO2 ΜΠΟΡΕΊ ΝΑ ΕΊΝΑΙ ΚΑΙ ~ 4 μόρια μεθανίου που είναι 24 φορές περισσότερο επιβλαβή από ένα μόριο CO2. Ότι είναι αέριος ρύπος και το Co2 Δε νομίζω πως αμφισβητείται, μπορεί να είναι φυσικός αέριος ρύπος που είναι αποδομήσιμος και απορροφήσιμος απαραίτητος για την ίδια τη φύση και τη ζωή αλλά στα νούμερα που το παράγουμε τώρα είναι ρύπος, η ταχύτητα απορρόφησης του ή διάσπασης του είναι μικρότερη από την ταχύτητα δημιουργίας του αυτή τη στιγμή και μάλιστα σε μια χρονική συγκυρία που δε μας έχουν " σκάσει και 2-3 καλά ηφαίστεια πχ" . Σε ότι αφορά τη χρήση φυτοφαρμάκων ναι το κόλπο είναι πως κανείς δε μιλάει για περιορισμό της κατανάλωσης όπως σε όλα φυσικά, κανείς δε μιλάει για περιορισμό στην κατανάλωση θερμίδων ανά άτομο και δε μιλάω για τις θερμίδες διατροφής μιλάω για τις θερμίδες για θέρμανση, μετακίνηση κλπ. Οι πρώτοι άνθρωποι κατανάλωναν 2000 τη μέρα στην εποχή του χαλκού 6000 και τώρα πχ στην Αμερική τη βόρεια τις ΗΠΑ ντε 140.000 ++ ε δε βγαίνουν τα νούμερα ρε αδερφέ.


Τώρα γιατί τα βάζετε με την Greenpeace δε το κατάλαβα αλλά θα ήθελα να το καταλάβω

Τέλος πάντων καλό είναι να ξεφλουδίζουμε και να πλένουμε τα προϊόντα, ειδικά οι γυναίκες να είναι περισσότερο προσεχτικές. Σκατά τρώμε και αναπνέουμε αλλά ας τα περιορίσουμε όσο γίνεται

[akaposto]

ξεκινάω τονίζοντας ότι τίποτα δεν είναι άσχετο.

Τώρα γιατί τα βάζετε με την Greenpeace δε το κατάλαβα αλλά θα ήθελα να το καταλάβω

θεώρησα ότι κάποιος που ενημερώνεται θα το έβρισκε σαφές.

Ας το κάνουμε λιανά.
17/12/2013
http://www.greenpeace.org/greece/el/...ixti-epistoli/
18/04/2013

"Για μία κυβέρνηση που έχει κάνει σημαία την προσέλκυση επενδύσεων, είναι εντελώς παράλογο να λαμβάνονται συνεχώς μέτρα που καταστρέφουν κάθε έννοια επενδυτικής ασφάλειας και σταθερότητας σε έναν από τους ελάχιστους τομείς με πραγματικές επενδύσεις στα χρόνια της κρίσης",
http://www.greenpeace.org/greece/el/...eksontosi-ape/

καταπληκτικά και όλα τέλεια...αν κάνει κανείς τον κόπο να διαβάσει...

Αν-ξαναλέω- διαβάσει κάποιος δεν θα βρεί ούτε μια υπόνοια, έστω μια φωτοβολίδα για τα fast track. Τίποτα για τους αποχαρακτηρισμούς (ή αλλαγή χρήσης) εκτάσεων
ΚΑΘΟΛΟΥ ΜΑ ΚΑΘΟΛΟΥ
το αυτονόητο της μελέτης περιβαντολλογικής επίπτωσης απο την εγκατάσταση συστημάτων ΑΠΕ.
Ο λιγνίτης είναι κακός (που είναι) και οι ΑΠΕ καλές.
Δεν σφάξανε. Αν φτάσατε μέχρι εδώ, ανοίξτε και αυτό το link --->http://www.rae.gr/geo/

...Δε νομίζω πως αμφισβητείται...και μάλιστα ...

δεν έγραψα αυτό

Υ.Γ.
επιπλέον, αν δεν γουστάρατε αρκετά...
διαβάστε και αυτό Μην πετάτε τα λεφτά στους δρόμους! http://www.greenpeace.org/greece/el/...cy/blog/43801/

[nikos_abel]

ξεκινάω τονίζοντας ότι τίποτα δεν είναι άσχετο.

Η όλη περιβαλλοντική παπάρα ιστορία, ας ξεκίνησε με καλό σκοπό κι από αγνούς επαναστάτες (λέμε τώρα), τώρα δεν είναι παρά
μέρος της παγκόσμιας αυτοτροφοδοτούμενης γραφειοκρατείας, που έχει δημιουργήσει ένα τεράστιο οικονομοπολιτικό οικοδόμημα και ανθρώπους,
ας το θέσω πιο σωστά, πόρους που σπαταλούνται σε ένα αυτοκανιβαλιστικό πανυγήρι.

Με λίγα λόγια, το περιβαλλοντικό είναι απλά άλλος ένας τρόπος για να δημιουργούνται περισσότερες άχρηστες δουλειές και ανάγκες
για δουλειές
από αυτές που χρειάζονται πραγματικά για να ζήσουμε όμορφα και ευχάριστα.

Το πρόβλημα και όχι μόνο για τα φρούτα, τις ΑΠΕ και για ότι ότι άλλο μιλάμε σε αυτό το θρεντ, δεν είναι η προσπάθεια
να κάνει ο άνθρωπος κακό στον άνθρωπο. Είναι η ασχετοσύνη αυτών που έτυχε (έτυχε, άσχετα κι αν κοπιάσανε για αυτό)
να βρίσκονται στη 8έση είτε να προτείνουν λύσεις, είτε και να νομοθετούν.
Για να κάνεις μια μελέτη για το πιο απλό προϊόν, χρειάζονται τρομακτικές γνώσεις όταν θέλεις να το παράγεις,
πόσο μάλλον για να μάθεις και τι επιπτώσεις έχει γενικότερα.
Με μελέτες των 10 - 15 σελίδων πιστεύετε ότι έχουν εξαντληθεί στη μελέτη;

Από τη μια μεριά οι άσχετοι, από την άλλη το κέρδος (που στην αλλαγή ευνοεί πάντα κάποιους) και στη μέση
ο καταναλωτής που θέλει πολλά να πάρει, λίγα να δώσει και *x/ του και το περιβάλλον και το μέλλον.