Καλημέρα,
βρήκα το παρακάτω κείμενο (στο σύνδεσμο που ακολουθεί) και θεώρησα οτι καλό είναι να το ξέρουμε, και ας μην μείνει αχρείαστο...
http://www.nextdeal.gr/χρήσιμα/νομοθ...mh-odhgoy.html
Καλημέρα,
βρήκα το παρακάτω κείμενο (στο σύνδεσμο που ακολουθεί) και θεώρησα οτι καλό είναι να το ξέρουμε, και ας μην μείνει αχρείαστο...
http://www.nextdeal.gr/χρήσιμα/νομοθ...mh-odhgoy.html
The mountain is you
Αρκετα ενδιαφερον, τοσο στο καλλοστονεγκεφαλο σκεπτικο του πρωτου δικαστηριου οσο και στον διαχωρισμο της μεθης απο την ευθυνη προκλησης ατυχηματος.
Άρα και μεθυσμένος να είσαι, εαν δεν προκαλέσεις εσυ το ατύχημα, δεν έχει δικαίωμα να μη σε αποζημιώσει η ασφαλιστική ...Σωστά??
The mountain is you
Η απόφαση αφορά τους γονείς που πρωτόδικα καταδικάστηκαν καθώς ισχυρίστηκαν άγνοια οτι ο γιος πήρε το αυτοκίνητο για να πάει να διασκεδάσει, υποστηρίζοντας οτι εκείνοι του το έδωσαν για επαγγελματικούς λόγους/χρήση την προηγούμενη ημέρα.
Δικαιώνουν λοιπόν τις αξιώσεις της οικογένειας λόγω άγνοιας οτι ο οδηγός γιος (και όχι κάτοχος του οχήματος) ήταν ο μοναδικός υπαίτιος, από την αγωγή της ασφαλιστικής ως συνυπαίτιους.
εγώ άθεος; ισα-ισα, εχω τρεις: το μυαλό μου, τα χέρια μου και τα πόδια μου