Στην πρωτη περίπτωση κανεις ημιανόρθωση (VDC = 0,707 Χ VAC)
Στην δευτερη κανεις πληρη ανόρθωση (VDC = 1,414 X VAC)
(με πυκνωτή εξομάλυνσης εννοείται - αλλιως η κυματομορφή ειναι μαμησε τα κι αφησε τα..)
Και στις 2 περιπτώσεις κανεις προσπάθεια μετατροπής τους εναλλασόμενου σε συνεχες (με την δευτερη περιπτωση αρκετα πιο επιτυχημενη..)
Σχετικα με τις λαμπες: Οι πυράκτωσης (οχι LED) δεν εχουν πολικότητα και λειτουργουν και με εναλλασομενο και με συνεχες..
Το οτι καιγοταν χωρίς μπαταρία ειχε να κανει με την μη υπαρξη σταθεροποίησης της τασης (η μπαταρία παιζει και αυτον τον ρόλο γιατι ειναι "αποθηκη" ρευματος..)
Στην ημιανόρθωση εκανες περιορισμο της τασης (οι λαμπες δεχόταν μονο το μισο πλατος της κυματομορφης του εναλλασόμενου -ειτε το "προς τα εδω" ειτε το "προς τα εκει") ενω στην πληρη ανορθωση εκανες το ιδιο με την διπλασια συχνοτητα (έβαζες το "προς τα εκει" διπλα στο "προς τα εδω" or vice versa..)
Περαιτέρω εξήγηση απαιτεί χρηση προστυχα διεστραμμενης ορολογίας, οποτε let it be..
Όμορφα παιδιά, η περιπέτεια πέθανε...
Θεωρώ πως υπερκαλυψες το θέμα.
Να είσαι καλά.
I'm diagonally parked in a parallel universe.