για το ποστ ΑΙΣΧΟΣ

[noble]

που κλειδώθηκε...
http://www.pets.gr/index.php?option=...=731&Itemid=66

Η ιστορία που θέλει έναν σκύλο να πεθαίνει από την πείνα, σαν μέρος μιας έκθεσης, φαίνεται, σύμφωνα με νέες πηγές ότι ψευδώς αναφέρθηκε στην εφημερίδα "The Nation" της Κόστα Ρίκα. Αναφέρθηκα στην τρομερή αυτή ιστορία, την προηγούμενη εβδομάδα, εν μέσω της παγκόσμιας κατακραυγής της έκθεσης και της αναφερόμενης πρόσκλησης επανάληψής της και αλλού.

Τώρα όμως προέκυψε, ότι η πρόθεση του καλλιτέχνη Guillermo Habacuc Bargas, ήταν να δείξει το πώς ένας σκύλος που πεθαίνει της πείνας, γίνεται το κέντρο της προσοχής σε μία έκθεση μιας γκαλερί, εν αντιθέσει με ότι συμβαίνει όταν βρίσκεται στον δρόμο.


Αυτό το εγχείρημα, είχε σκοπό να εκθέσει τους ανθρώπους γι’ αυτό που πραγματικά είναι: «υποκριτικά πρόβατα». Ο ίδιος τόνισε, ότι προκειμένου η δουλειά του να έχει αξία, τόσο εκείνος, όσο και η γκαλερί, έπρεπε να δώσουν την εντύπωση ότι ο σκύλος πέθαινε πραγματικά της πείνας.

Η Χουανίτα Μπερμούντεζ (Juanita Bermudez), διευθύντρια της γκαλερί Codex, δήλωσε ότι δεν θα επέτρεπε την κακομεταχείριση του σκύλου, ότι το ζώο έτρωγε και έπινε κανονικά και ότι στο τέλος της έκθεσης, το άφησαν πάλι ελεύθερο στους δρόμους, απ’ όπου και το είχαν πάρει. «Πρόκειται για εννοιολογική τέχνη και για ένα έργο που αφήνει ένα κοινωνικό μήνυμα», είπε χαρακτηριστικά.

Η επίδειξη αυτή, προκάλεσε την παγκόσμια κατακραυγή και περισσότεροι από ένα εκατομμύριο άνθρωποι υπέγραψαν μέσω ίντερνετ μία αίτηση, προκειμένου να προλάβουν να πεθάνει κι άλλο σκυλί από την πείνα, σε ενδεχόμενη επανάληψη της έκθεσης.





Ανεπιβεβαίωτες πληροφορίες αναφέρουν ότι ο καλλιτέχνης δέχτηκε ακόμα και απειλές κατά της ζωής του και κρίνοντας από τον ακραίο θυμό που προκάλεσε αυτή η ιστορία, κάτι τέτοιο δεν θα με εξέπληττε.
Το περίεργο είναι το πώς αντιδράτε εσείς, τώρα που γνωρίζετε ότι όλο αυτό ήταν μια απάτη.
Υποψιάζομαι, ότι, σαν κι εμένα, θα εξακολουθείτε να νιώθετε οργή, θα το θεωρείτε κατά πάσα πιθανότητα όλο αυτό αρρωστημένο και ότι η πρώτη σας αντίδραση ήταν πλήρως δικαιολογημένη.

Αν και δεν συμφωνώ με αυτές τις σοκαριστικές μεθόδους, ωστόσο, θαυμάζω την ικανότητα του Guillermo Habacuc Bargas να προκαλέσει τέτοια αντίδραση και υπό αυτήν την έννοια, δεν πέτυχε αυτό που εξ αρχής ήθελε να κάνει;

Τώρα, αν αυτό μπορεί να αποκαλεστεί τέχνη, εννοιολογική ή μη, είναι ένα τελείως διαφορετικό κεφάλαιο...

[Cpt. Haddock]

όταν τα 'λεγα εγω

[Ταξιδευτής]

Συγνωμη ρε παιδια, αλλα εγω θελω να σταθω αλλου....

Περα απο το κατακριτεο του να αφηνεις ενα αμοιρο ζωακι να πεθανει της πεινας, και αν ειναι αληθινο η οχι αυτο- την ουσια του θεματος ειναι αλλη.

Ο κοσμος οταν δει ενα κοκαλλιαρικο σκυλακι σε μια γωνια να αργοπεθαινει απλα γυρναει αλλου το βλεμμα και συνεχιζει τη βολτα του. Ενω οταν αυτο γινεται "θεμα" σε καποια (ελλειψη καλυτερης λεξης) "εκθεση" τοτε ολοι σπευδουν να κατακρινουν και να θυμωσουν και να στειλουν emails κλπ.

Μηπως τελικα ΟΝΤΩΣ ειμαστε υποκριτικα προβατα; Οταν δεν υπαρχει κανεις τριγυρω να μας δει, τοτε γραφουμε το θεμα στα @@ μας, ενω οταν γυρω μας ειναι και αλλοι που κατακρινουν, τοτε ΣΠΕΥΔΟΥΜΕ να κατακρινουμε και εμεις για να μην μας πουν αναισθητους κλπ!!!

Και οκ, εδω ειμαστε 5-10-20 ατομα που εχουμε μια ελαχιστη ευαισθησια και θα τρεξουμε να βοηθησουμε ενα κακομοιρο ζωο, ειτε ειναι σε μια αλανα ειτε σε ενα σαλονι, αλλα μηπως τριγυρω μας ο κοσμος εχει γινει αβουλα ζομπι που καταναλωνουν δανεια και ιλουστρασιον ολοσελιδα ονειρα;;

[cityfly]

κατά τη γνώμη μου δεν το πέτυχε

πέτυχε οργή προς το πρόσωπό του και τώρα με αυτή τη δήλωση από κάποιους συμπάθεια και σίγουρα διαφήμιση

δε νομίζω ότι πέτυχε να ευιασθητοποιήσει τον κόσμο στην προστασία των ζώων
είδα να μαζεύονται υπογραφές να μην επαναληφθεί η έκθεση και να σταματήσει η προηγούμενη,
δεν είδα να μαζεύονται υπογραφές για κάτι που θα βοηθήσει πραγματικά τα ζώα

αύριο θα το έχουν ξεχάσει οι περισσότεροι από όσους έβαλαν την υπογραφή τους

[matmat]

Το ίδιο συμβαίνει και με ένα παιδί που αργοπεθαίνει στην Αιθιοπία - Σομαλία
ή οπου αλλού τελος πάντων , αλλά και εκεί το ίδιο κάνουμε κλείνουμε μάτια αυτιά και εξαντλούμε την μικροαστική μας ευαισθησία στο ... πω πω !το κακόμοιρο !

[Trickster]

Αρχικά δημιουργήθηκε από matmat
Το ίδιο συμβαίνει και με ένα παιδί που αργοπεθαίνει στην Αιθιοπία - Σομαλία
ή οπου αλλού τελος πάντων , αλλά και εκεί το ίδιο κάνουμε κλείνουμε μάτια αυτιά και εξαντλούμε την μικροαστική μας ευαισθησία στο ... πω πω !το κακόμοιρο !

την ιστορία του kevin carter περιγράφεις

[VanDiemen]

Και τι θα κατάφερνε ο εν λόγω "καλλιτέχνης" όταν θα "κατεδείκνυε" και θα "εξέθετε" τους ανθρώπους που θα αντιδρούσαν στην κακοποίηση του ζώου; Θα αποδείκνυε πως είναι "υποκριτικά πρόβατα", επειδή θα αντιδρούσαν εναντίον του; Τι αποτέλεσμα θα είχε αυτό, πέρα από την προσωπική προβολή του; Ποιος είναι το υποκριτικό πρόβατο στην προκειμένη περίπτωση; Φυσικά και κατακρίνω (μέσα μου, χωρίς να το κοινοποιώ στον κάθε άγνωστο) όλους όσους σπεύδουν αμέσως να εκφράσουν τον αποτροπιασμό τους, βρίζοντας χυδαία τον επίδοξο "καλλιτέχνη" και να πάρουν θέση υπέρ του προφανούς, μην τυχόν και η απουσία του χυδαίου υβρεολόγιου και της κατάρας να πεθάνει μαρτυρικά, εκλειφθεί σαν αποδοχή του "καλλιτεχνικού" του έργου! Δε βλέπω ανιδιοτέλεια σε καμμιά "εκδήλωση" αυτού του είδους! Είτε στην "καλλιτεχνική" έκφραση του εν λόγω σκυλά, είτε στις άμεσες αντιδράσεις όλων!

[VANDA]

Αρχικά δημιουργήθηκε από VanDiemen
Και τι θα κατάφερνε ο εν λόγω "καλλιτέχνης" όταν θα "κατεδείκνυε" και θα "εξέθετε" τους ανθρώπους που θα αντιδρούσαν στην κακοποίηση του ζώου; Θα αποδείκνυε πως είναι "υποκριτικά πρόβατα", επειδή θα αντιδρούσαν εναντίον του; Τι αποτέλεσμα θα είχε αυτό, πέρα από την προσωπική προβολή του; Ποιος είναι το υποκριτικό πρόβατο στην προκειμένη περίπτωση; Φυσικά και κατακρίνω (μέσα μου, χωρίς να το κοινοποιώ στον κάθε άγνωστο) όλους όσους σπεύδουν αμέσως να εκφράσουν τον αποτροπιασμό τους, βρίζοντας χυδαία τον επίδοξο "καλλιτέχνη" και να πάρουν θέση υπέρ του προφανούς, μην τυχόν και η απουσία του χυδαίου υβρεολόγιου και της κατάρας να πεθάνει μαρτυρικά, εκλειφθεί σαν αποδοχή του "καλλιτεχνικού" του έργου! Δε βλέπω ανιδιοτέλεια σε καμμιά "εκδήλωση" αυτού του είδους! Είτε στην "καλλιτεχνική" έκφραση του εν λόγω σκυλά, είτε στις άμεσες αντιδράσεις όλων!

Ο τύπος κατάφερε να προβληματίσει, να εξοργίσει, να ξεσηκώσει, να συζητηθεί το έργο του, να γίνει διάλογος πάνω σε αυτό, να μαζευτούν κάτι χιλιάδες υπογραφές ενάντια στο να συμμετάσχει σε μια άλλη έκθεση και κατόπιν να επαναπροβληματίσει τους πάντες δίνοντας ένα νέο δεδομένο της πράξης του, τόσο πάνω στο "έργο" όσο και πάνω στην πρώτη αντίδραση του καθενός.

Ολο αυτό το σούσουρο εμένα για επιτυχία μου κάνει. Και δεν βλέπω υποκρισία από πλευράς του "δημιουργού". Μια μπλόφα έπαιξε, έκατσε να ακούσει τα εξ αμάξης από όλον τον κόσμο και μετά είπε την αλήθεια πίσω από το "έκθεμα". Θα μπορούσε να μην την πει καν (εκεί κι αν ήθελε @@ για να το κάνει), τουλάχιστον μέχρι να δει πότε θα ξεφουσκώσει όλη αυτή η ιστορία, για πόσο θα κρατούσε η οργή του κόσμου και τι άλλες προεκτάσεις θα έπαιρνε.

Και τέλος πάντων, γιατί πρέπει η τέχνη να είναι ανιδιοτελής; Σίγουρα δεν πρέπει να είναι βασανισμός ενός ζώου-ανθρώπου κλπ.. αλλά ανιδιοτέλεια γιατί;

Και μήπως δεν παίζει να το κοιτάξουμε λίιιγο διαφορετικά το επόμενο αδέσποτο που θα διασταυρωθεί με το δρόμο μας;

[noble]

Αρχικά δημιουργήθηκε από VANDA
Ο τύπος κατάφερε να προβληματίσει, να εξοργίσει, να ξεσηκώσει, να συζητηθεί το έργο του, να γίνει διάλογος πάνω σε αυτό, να μαζευτούν κάτι χιλιάδες υπογραφές ενάντια στο να συμμετάσχει σε μια άλλη έκθεση και κατόπιν να επαναπροβληματίσει τους πάντες δίνοντας ένα νέο δεδομένο της πράξης του, τόσο πάνω στο "έργο" όσο και πάνω στην πρώτη αντίδραση του καθενός.

Ολο αυτό το σούσουρο εμένα για επιτυχία μου κάνει. Και δεν βλέπω υποκρισία από πλευράς του "δημιουργού". Μια μπλόφα έπαιξε, έκατσε να ακούσει τα εξ αμάξης από όλον τον κόσμο και μετά είπε την αλήθεια πίσω από το "έκθεμα". Θα μπορούσε να μην την πει καν (εκεί κι αν ήθελε @@ για να το κάνει), τουλάχιστον μέχρι να δει πότε θα ξεφουσκώσει όλη αυτή η ιστορία, για πόσο θα κρατούσε η οργή του κόσμου και τι άλλες προεκτάσεις θα έπαιρνε.

Και τέλος πάντων, γιατί πρέπει η τέχνη να είναι ανιδιοτελής; Σίγουρα δεν πρέπει να είναι βασανισμός ενός ζώου-ανθρώπου κλπ.. αλλά ανιδιοτέλεια γιατί;

Και μήπως δεν παίζει να το κοιτάξουμε λίιιγο διαφορετικά το επόμενο αδέσποτο που θα διασταυρωθεί με το δρόμο μας;

Πως μ αρέσει που γράφεις για μένα

[vestromas]

Ταξιδευτη, θελω να σου επισημανω, φιλικα παντα, οτι αλλο ειναι ενα σκυλι αδεσποτο να γυρναει απο εδω και απο εκει να πεθαινει σε μια γωνια απο διαφορα αιτια, και αλλο να το παρεις να το δεσεις και να το αφησεις εσυ να πεθανη, μη μποροντας το ιδιο να λυθει. Ενας αδεσποτος σκυλος που εχει καταφερει να ενηλικιωθει, εχει βρει τις ακρες του να επιβιωσει. Ενας δεμενος ομως απο ανθρωπο, καπου παρατημενος, δεν εχει και πολλες ελπιδες και αυτος που το εδεσε και το παρατησε, χρειαζετε αντικειμενικα κοπανημα μεχρι θανατου. Ετσι λοιπον που το εθεσες, δεν υπαρχει υποκρισια απο τον κοσμο. Κατω απο αλλες απειρες περιπτωσεις, η υποκρισια περισευει.

[VanDiemen]

Αρχικά δημιουργήθηκε από VANDA
Ο τύπος κατάφερε να προβληματίσει, να εξοργίσει, να ξεσηκώσει, να συζητηθεί το έργο του, να γίνει διάλογος πάνω σε αυτό, να μαζευτούν κάτι χιλιάδες υπογραφές ενάντια στο να συμμετάσχει σε μια άλλη έκθεση και κατόπιν να επαναπροβληματίσει τους πάντες δίνοντας ένα νέο δεδομένο της πράξης του, τόσο πάνω στο "έργο" όσο και πάνω στην πρώτη αντίδραση του καθενός.

Ολο αυτό το σούσουρο εμένα για επιτυχία μου κάνει. Και δεν βλέπω υποκρισία από πλευράς του "δημιουργού". Μια μπλόφα έπαιξε, έκατσε να ακούσει τα εξ αμάξης από όλον τον κόσμο και μετά είπε την αλήθεια πίσω από το "έκθεμα". Θα μπορούσε να μην την πει καν (εκεί κι αν ήθελε @@ για να το κάνει), τουλάχιστον μέχρι να δει πότε θα ξεφουσκώσει όλη αυτή η ιστορία, για πόσο θα κρατούσε η οργή του κόσμου και τι άλλες προεκτάσεις θα έπαιρνε.

Και τέλος πάντων, γιατί πρέπει η τέχνη να είναι ανιδιοτελής; Σίγουρα δεν πρέπει να είναι βασανισμός ενός ζώου-ανθρώπου κλπ.. αλλά ανιδιοτέλεια γιατί;

Και μήπως δεν παίζει να το κοιτάξουμε λίιιγο διαφορετικά το επόμενο αδέσποτο που θα διασταυρωθεί με το δρόμο μας;

Να προβληματίσει ως προς τι; Να ευαισθητοποιήσει τους ανθρώπους απέναντι στα ζώα; Φαινομενικά (και προφανώς κατά δική του δήλωση), αυτός ήταν ο στόχος του! Ήταν αυτό έργο τέχνης; Η πραγματικότητα έχει ξεφύγει πολύ από αυτό θα θεωρούσε η κοινή λογική φυσιολογικό και αποδεκτό. Η τέχνη πρέπει να έχει όρια! Έχουμε φτάσει στο σημείο, βαφτίζοντας τα πάντα τέχνη, να παίρνουμε άφεση αμαρτιών για οτιδήποτε θα θεωρούνταν κατακριτέο υπό "φυσιολογικές" συνθήκες! Βγαίνει ένα βιβλίο με πορνοδιεστραμμένο λεξιλόγιο; Όλες οι περίεργες φάτσες με τα καλλιτεχνικά τους μουστάκια (ανεξαρτήτως φύλου), σπεύδουν να υποστηρίξουν την καταλληλότητά του, να αντικαταστήσει τη Χιονάτη με τους επτά νάνους! Ευτυχώς που ο εν λόγω σκυλάς (ή κάποιος "καλλιτέχνης" με τέτοιου είδους αντιλήψεις) δεν είναι εκπρόσωπος τύπου των Αμερικανικών δυνάμεων στο Ιράκ γιατί το να ισχυριστεί πως όλα ήταν απλά μια εικαστική παρέμβαση στο πολεοδομικό σχέδιο της Βαγδάτης, δε μου ακούγεται καθόλου υπερβολικό. Απ' τη στιγμή που προέβει σ' αυτήν την πράξη (δεν το θεωρώ επ' ουδενί τέχνη), στόχος του ήταν να καταδείξει, να προβληματίσει κ.λπ. (όπως λες). Αν ήταν όλα αυτά, τότε για ποιο λόγο μια τέτοια πράξη να είναι ιδιοτελής; Κι από τη στιγμή που δεν είναι, δεν καταρρίπτει αυτομάτως τις οποιεσδήποτε αγαθές του προθέσεις;

Και δεν βλέπω υποκρισία από πλευράς του "δημιουργού". Μια μπλόφα έπαιξε, έκατσε να ακούσει τα εξ αμάξης από όλον τον κόσμο και μετά είπε την αλήθεια πίσω από το "έκθεμα".

Γνωρίζοντας όμως, πως αργότερα θα αποκαλύψει την "αλήθεια" και θα βγει ο mr Big shot.

[VANDA]

Αρχικά δημιουργήθηκε από VanDiemen
Να προβληματίσει ως προς τι; Να ευαισθητοποιήσει τους ανθρώπους απέναντι στα ζώα; Φαινομενικά (και προφανώς κατά δική του δήλωση), αυτός ήταν ο στόχος του! Ήταν αυτό έργο τέχνης; Η πραγματικότητα έχει ξεφύγει πολύ από αυτό θα θεωρούσε η κοινή λογική φυσιολογικό και αποδεκτό. Η τέχνη πρέπει να έχει όρια! Έχουμε φτάσει στο σημείο, βαφτίζοντας τα πάντα τέχνη, να παίρνουμε άφεση αμαρτιών για οτιδήποτε θα θεωρούνταν κατακριτέο υπό "φυσιολογικές" συνθήκες! Βγαίνει ένα βιβλίο με πορνοδιεστραμμένο λεξιλόγιο; Όλες οι περίεργες φάτσες με τα καλλιτεχνικά τους μουστάκια (ανεξαρτήτως φύλου), σπεύδουν να υποστηρίξουν την καταλληλότητά του, να αντικαταστήσει τη Χιονάτη με τους επτά νάνους! Ευτυχώς που ο εν λόγω σκυλάς (ή κάποιος "καλλιτέχνης" με τέτοιου είδους αντιλήψεις) δεν είναι εκπρόσωπος τύπου των Αμερικανικών δυνάμεων στο Ιράκ γιατί το να ισχυριστεί πως όλα ήταν απλά μια εικαστική παρέμβαση στο πολεοδομικό σχέδιο της Βαγδάτης, δε μου ακούγεται καθόλου υπερβολικό. Απ' τη στιγμή που προέβει σ' αυτή την πράξη (δεν το θεωρώ επ' ουδενί τέχνη), στόχος του ήταν να καταδείξει, να προβληματίσει κ.λπ. (όπως λες). Αν ήταν όλα αυτά, τότε για ποιο λόγο μια τέτοια πράξη να είναι ιδιοτελής; Κι από τη στιγμή που δεν είναι, δεν καταρρίπτει αυτομάτως τις οποιεσδήποτε αγαθές του προθέσεις;

Τι ως προς τι; Να προβληματίσει. Προς πάσα δυνατή κατεύθυνση, προς όπου μπορεί να στρίψει το μυαλό ενός ανθρώπου. ΜΙΑ προέκταση μπορεί να φτάσει να ευαισθητοποιήσει κάποιους απέναντι σε ένα αδέσποτο. Μια άλλη να βρίσει τον τύπο και τέλος. Μια άλλη να πούμε ότι η τέχνη πάει κατά διαόλου. Μια άλλη ότι ο τοίχος πίσω από τον σκύλο ήθελε βάψιμο ή ότι το κυλικείο του μουσείου κάνει καραβίσιο καφέ...

Και ναι, αν τα πράγματα είχαν όπως είχε αρχικά ειπωθεί, καλώς τον κράξανε. Αλλά τελικά, η "τέχνη του" είχε όρια. Απλά τα έκρυψε.

[VanDiemen]

Αρχικά δημιουργήθηκε από VANDA
Τι ως προς τι; Να προβληματίσει. Προς πάσα δυνατή κατεύθυνση, προς όπου μπορεί να στρίψει το μυαλό ενός ανθρώπου. ΜΙΑ προέκταση μπορεί να φτάσει να ευαισθητοποιήσει κάποιους απέναντι σε ένα αδέσποτο. Μια άλλη να βρίσει τον τύπο και τέλος. Μια άλλη να πούμε ότι η τέχνη πάει κατά διαόλου. Μια άλλη ότι ο τοίχος πίσω από τον σκύλο ήθελε βάψιμο ή ότι το κυλικείο του μουσείου κάνει καραβίσιο καφέ...

Και ναι, αν τα πράγματα είχαν όπως είχε αρχικά ειπωθεί, καλώς τον κράξανε. Αλλά τελικά, η "τέχνη του" είχε όρια. Απλά τα έκρυψε.

Να προβληματίσεις και να ευαισθητοποιήσεις προς (ή ως προς) κάτι που κατά γενική παραδοχή αξίζει την προσοχή του κόσμου (ας πούμε, να κεντρίσει την προσοχή των ανθρώπων στην υπερθέρμανση του πλανήτη, είναι απόλυτα κατανοητό. Έγινε με πολλές κινήσεις και σε καμμία απολύτως δεν είδα, δεν άκουσα και δεν έμαθα το όνομα του εμπνευστή της). Στην προκειμένη περίπτωση, κατά την προσωπική μου γνώμη, πέρα από τη συζήτηση που ευελπιστεί (ο εν λόγω σκυλάς) πως θα πυροδοτήσει η πράξη του, γύρω από το όνομά του και την αιτία για την οποία την έκανε (επιτυχώς), δε νομίζω να υπήρξε άλλο κίνητρο, για να προχωρήσει σ' αυτή. Τέλος, δε νομίζω να ρώτησε το σκύλο αν συμφωνεί με την κράτηση και τη συμμετοχή του στο ανόητο παιχνίδι του.

[AVATOS]

για μενα ο τυπος πετυχημενα εδειξε, οτι ο καθενας σκεφτεται με τον τροπο που τον βολευει!

[noble]

Πέραν του αν η τέχνη πρέπει να έχει όρια και αν ο συγκεκριμένος πρέπει να αποκαλείται καλλιτέχνης.Αν ο τρόπος του ήταν ο καλύτερος ή ο σωστότερος.Το πόστ μπήκε για το σημείο του μηνύματος σου

Φυσικά και κατακρίνω (μέσα μου, χωρίς να το κοινοποιώ στον κάθε άγνωστο) όλους όσους σπεύδουν αμέσως να εκφράσουν τον αποτροπιασμό τους, βρίζοντας χυδαία τον επίδοξο "καλλιτέχνη" και να πάρουν θέση υπέρ του προφανούς, μην τυχόν και η απουσία του χυδαίου υβρεολόγιου και της κατάρας να πεθάνει μαρτυρικά, εκλειφθεί σαν αποδοχή του "καλλιτεχνικού" του έργου!

περίπου δηλαδή...

Έκανε κάτι που προκάλεσε ντόρο.Που συζητήθηκε πολύ και που ίσως σε κάποιες συζητήσεις η σκέψη και το μυαλό κάποιων να πήγε σε μονοπάτια διαφορετικά απ οτι συνήθως.Οχι όλων.
Είναι ενα κέρδος αυτό.
Δεν υπάρχει ανιδιοτελής άνθρωπος.Και γιατί θα έπρεπε?
Στερεί αυτό απο τις πράξεις του?Η προσδίδει σε αντίθετη περίπτωση?
Τι αλλάζει λοιπόν αν το έκανε για δικό του όφελος?Μπορούμε να κοιμόμαστε ήσυχοι,γιατί κι εκείνος δεν είναι καλύτερος απο μας?
Πες μας πράγματα ουσίας vandiemen,Οχι άνευ σημασίας.