Ξεχρεώσαμε;

[pipe_smoker]

Της κόλασης θα γίνει είτε εδώ, είτε σε κατάλληλο φόρουμ είτε στο γγγ.ηγαταμου.τζιαρ.

Της κόλασης θα γίνει όπως και να'χει. Απλά το θέμα είναι ότι σε κάποια φόρουμ (όπως είπα, πιο "λαρτζ" στο μοντερέησον για τους α ή β λόγους, ή ανάλογης θεματολογίας) χεστήκανε και οι μεν (μέλη) και οι δε (μοντς, αντμινς κλπ) για το αν θα γίνει της κολάσεως και το επιτρέπουν. Δε λέω αν πράττουν καλώς ή κακώς. Απλά το αναφέρω. Και στο φινάλε, πλέον μόνο στο μοτό.γρ γράφω οπότε νομίζω είναι εμφανές πιο στυλ μοντερέησον προτιμώ.

Το θέμα είναι ότι αν και η ιστορία υπάρχει και μπορούμε να διαβάσουμε και μέσα από τις γραμμές, φοβόμαστε να την χρησιμοποιήσουμε μη πα και στεναχωρηθούμε και πλακωθούμε.
Δεν είναι μομφή προς εσένα, γενικά το λέω.

Η ιστορία υπάρχει. Μόνο που έχει γραφτεί από 500 διαφορετικές μεριές με αποτέλεσμα 501 διαφορετικές "ιστορίες".
"Ιστορία" γράφει και η χρυσή αυγή. "Ιστορία" και η βιογραφία του Τριανταφυλλίδη (του εθνάρχη ντε που τονε γιορτάσαμε και πρόσφατα). "Ιστορία" γράφει κι αυτός ο γελοίος με το περουκίνι που δείχνουν οι αρβυλαίοι. Όλα "ιστορία" είναι.
Τί είναι πραγματικά ιστορία λοιπόν είναι μια μεγάλη κουβέντα. Μάλλον θα έπρεπε να έχει γραφτεί από ρομπότ κι όχι από ανθρώπους. Όλα είναι under interpretation λοιπόν. Κι ο καθένας τη διαβάζει με διαφορετικό τρόπο, από διαφορετική πηγή, με διαφορετικό σκοπό, και πάει λέγοντας. Και το κοινό μεταξύ όλων αυτών είναι πως όλοι νομίζουν ότι κατέχουν την αλήθεια.

Συνεπώς... Ο καθένας ας διαβάσει ιστορία από όσο πιο αντικειμενική (λέμε τώρα) πηγή μπορεί να βρει, κι ας αφήσει τη δική του προσωπικότητά του να "μπολιάσει" το όποιο αποτέλεσμα στο μικρότερο δυνατό βαθμό.

[nikos_abel]

Η ιστορία υπάρχει. Μόνο που έχει γραφτεί από 500 διαφορετικές μεριές με αποτέλεσμα 501 διαφορετικές "ιστορίες".
"Ιστορία" γράφει και η χρυσή αυγή. "Ιστορία" και η βιογραφία του Τριανταφυλλίδη (του εθνάρχη ντε που τονε γιορτάσαμε και πρόσφατα). "Ιστορία" γράφει κι αυτός ο γελοίος με το περουκίνι που δείχνουν οι αρβυλαίοι. Όλα "ιστορία" είναι.
Τί είναι πραγματικά ιστορία λοιπόν είναι μια μεγάλη κουβέντα. Μάλλον θα έπρεπε να έχει γραφτεί από ρομπότ κι όχι από ανθρώπους. Όλα είναι under interpretation λοιπόν. Κι ο καθένας τη διαβάζει με διαφορετικό τρόπο, από διαφορετική πηγή, με διαφορετικό σκοπό, και πάει λέγοντας. Και το κοινό μεταξύ όλων αυτών είναι πως όλοι νομίζουν ότι κατέχουν την αλήθεια.

Συνεπώς... Ο καθένας ας διαβάσει ιστορία από όσο πιο αντικειμενική (λέμε τώρα) πηγή μπορεί να βρει, κι ας αφήσει τη δική του προσωπικότητά του να "μπολιάσει" το όποιο αποτέλεσμα στο μικρότερο δυνατό βαθμό.

μέσα από τις γραμμές aka read between the lines

Είσαι λίγο πολυλογάς πάντως
και εγώ ήμουνα όταν πρωτομπήκα εδώ αλλά βαρέθηκα

[byron]

Δεν μπορώ να γράψω τίποτα

[nikos_abel]

Δεν μπορώ να γράψω τίποτα

Οχι άμα φοράς φουστάνια (στο άβαταρ) γράψε

[byron]

Οχι άμα φοράς φουστάνια (στο άβαταρ) γράψε

Δεν θέλω, γιατί καταλήγει σε κλείδωμα thread. Παρόμοια κουβέντα είχε γίνει πριν έρθεις εσύ
Και έτσι ξεκίνησε ο καβγάς...

[pipe_smoker]

Είσαι λίγο πολυλογάς πάντως
και εγώ ήμουνα όταν πρωτομπήκα εδώ αλλά βαρέθηκα

Το καταλαβα αυτο που ειπες περι "read between the lines".
Σε αυτο που εγραψα εννοουσα οτι και αναμεσα στης γραμμες να διαβαζεις το οτι δεν κουβεντιαζεις περι ιστοριας δεν ειναι γιατι φοβασαι μην στενοχωρηθεις ή πλακωθεις. Αλλα γιατι ο συνομιλητης σου δε διαβαζει παντα αναμεσα στις γραμμες ή ενας θεος ξερει τι γραμμες διαβαζει.

Σε ενα φορουμ που το λακωνιζειν και οι γριφοι πανε συννεφο, το νιωθω λιγο σα χρεος μου να ειμαι λιγο πολυλογας

Δεν μπορώ να γράψω τίποτα

Σταυροκοπιεσαι με αυτα που γραφουμε ή περι εμφυλιων και λοιπα εννοεις οτι δε θες κι εσυ (οπως κι εμεις) να αρχισεις κουβεντα;; (Απλα ρωταω)

[sniper]

2η προειδοποίηση....

Όσο κι αν μου αρέσει να γράφω/διαβάζω για ιστορικά θέματα, το πληκτρολόγιο κλπ θα μς πέι σίγουρα σε κλείδωμα και παιζει και με χαλασμένες ζαχαρένιες.

ΑΝ θέλετε, ασχοληθείτε με το σήμερα και το αύριο (φιλτραρισμένο από την ιστορία που γνωρίζει ο καθένας - δεν θέλουμε να ξέρουμε τι και πως).

[blackbusa]

και το αύριο

XAXAXAXAXAXAXAXAXAXAXAAXAXAXAXAXAXAXXAXAXAXA....bas se kalo sou mesimeriatika....

[sniper]

XAXAXAXAXAXAXAXAXAXAXAAXAXAXAXAXAXAXXAXAXAXA....bas se kalo sou mesimeriatika....

Παραμένω αισιόδοξος...

[blackbusa]

Παραμένω αισιόδοξος...

Μ.Α.Ε.Θ.Ρ.Α.Τ.(Ά)?

[sniper]

Μ.Α.Ε.Θ.Ρ.Α.Τ.(Ά)?

Μπα, είναι υποκατηγορία του Ε

[byron]

Σταυροκοπιεσαι με αυτα που γραφουμε ή περι εμφυλιων και λοιπα εννοεις οτι δε θες κι εσυ (οπως κι εμεις) να αρχισεις κουβεντα;; (Απλα ρωταω)

Ρε Pipe, απλά αυτές οι συζητήσεις δεν βγάζουν τίποτα καλό. Υπάρχει μια στρεβλή εικόνα της ιστορίας, η οποία δεν μπορεί να υποκαθιστά την αλήθεια σύμφωνα με τον κάθε δογματικό κομματικό οπαδό ή καθοδηγητή, αλλά καταγράφει τα γεγονότα.

Θυμίζει κουβέντα περί θρησκείας. Λες μια άποψη που θεωρείς οτι είναι η ορθή και απέναντι σου, έχεις δαρβινιστές, δημιουργιστές, ευαγγελιστές, Ιαχωβάδες, άθεους ή τον μητροπολίτη Πειραιώς.

Ρίξε μια ματιά στο link που έβαλα παραπάνω και θα καταλάβεις.

[MG-KTiNoS]

Η ιστορία υπάρχει. Μόνο που έχει γραφτεί από 500 διαφορετικές μεριές με αποτέλεσμα 501 διαφορετικές "ιστορίες".
"Ιστορία" γράφει και η χρυσή αυγή. "Ιστορία" και η βιογραφία του Τριανταφυλλίδη (του εθνάρχη ντε που τονε γιορτάσαμε και πρόσφατα). "Ιστορία" γράφει κι αυτός ο γελοίος με το περουκίνι που δείχνουν οι αρβυλαίοι. Όλα "ιστορία" είναι.
Τί είναι πραγματικά ιστορία λοιπόν είναι μια μεγάλη κουβέντα. Μάλλον θα έπρεπε να έχει γραφτεί από ρομπότ κι όχι από ανθρώπους. Όλα είναι under interpretation λοιπόν. Κι ο καθένας τη διαβάζει με διαφορετικό τρόπο, από διαφορετική πηγή, με διαφορετικό σκοπό, και πάει λέγοντας. Και το κοινό μεταξύ όλων αυτών είναι πως όλοι νομίζουν ότι κατέχουν την αλήθεια.

Συνεπώς... Ο καθένας ας διαβάσει ιστορία από όσο πιο αντικειμενική (λέμε τώρα) πηγή μπορεί να βρει, κι ας αφήσει τη δική του προσωπικότητά του να "μπολιάσει" το όποιο αποτέλεσμα στο μικρότερο δυνατό βαθμό.

Αμ δεν είναι τόσο απλό…
Υπάρχει και η ιστορία της ιστοριογραφίας που εξετάζει την ίδια την ιστορία και τους ιστορικούς. Κατ επέκταση και την εγκυρότητα των διαφόρων ιστοριών.
Αυτό φυσικά γίνεται με επιστημονικό τρόπο και όχι όπως νομίζουν πολλοί με κέντρο την προπαγάνδα.
Ο ιστορικός λοιπόν θα διαβάσει όλες τις ιστορίες και θα τις εκτιμήσει ανάλογα.
Φυσικά θα ξεχωρίσει την αλήθεια και θα πετάξει τα άλλα στα σκουπίδια.
Μετά φυσικά θα έρθει ένας Λιακό, θα ανασύρει από το σκουπιδοτενεκέ ότι βρει μέσα και μας διαφωτίσει σχετικά.
Η επιστήμη όμως ουδεμία σχέση έχει με το πίστευε κάθε ο βαψομαλλιάς, αυτή εξετάζει τα γεγονότα.

[blackbusa]

Αμ δεν είναι τόσο απλό…
Υπάρχει και η ιστορία της ιστοριογραφίας που εξετάζει την ίδια την ιστορία και τους ιστορικούς. Κατ επέκταση και την εγκυρότητα των διαφόρων ιστοριών.
Αυτό φυσικά γίνεται με επιστημονικό τρόπο και όχι όπως νομίζουν πολλοί με κέντρο την προπαγάνδα.
Ο ιστορικός λοιπόν θα διαβάσει όλες τις ιστορίες και θα τις εκτιμήσει ανάλογα.
Φυσικά θα ξεχωρίσει την αλήθεια και θα πετάξει τα άλλα στα σκουπίδια.
Μετά φυσικά θα έρθει ένας Λιακό, θα ανασύρει από το σκουπιδοτενεκέ ότι βρει μέσα και μας διαφωτίσει σχετικά.
Η επιστήμη όμως ουδεμία σχέση έχει με το πίστευε κάθε ο βαψομαλλιάς, αυτή εξετάζει τα γεγονότα.

tin istoria tin grafei panta o nikitis...ola ta alla einai barboutsala....

[ggs]

Κάντε ρε ανυπόμονοι ένα κουράγιο 3-4 μήνες….και μετααααα….θα μας γραψει η ιστορια..

Αντώνης Σαμαράς: «Το 2013 θα είναι η τελευταία χρονιά της ύφεσης
Τα αποτελέσματα της οικονομικής πολιτικής θα αρχίσουν να φαίνονται στο επόμενο τρίμηνο και θα αρχίσουν να μετράνε στην αγορά ως το τέλος του χρόνου»