Καθόλου αντιφατικό. Ο πατέρας πρέπει να δασκάλεψε καλά τον μικρό στον κόσμο του εμπορίου,Δημοσιεύθηκε αρχικά από Pardalotzatziki
αφού η ιστορία δείχνει πως έχει προλάβει τα πράγματα ...και άνετα
Καθόλου αντιφατικό. Ο πατέρας πρέπει να δασκάλεψε καλά τον μικρό στον κόσμο του εμπορίου,
αφού η ιστορία δείχνει πως έχει προλάβει τα πράγματα ...και άνετα
Σιγουρα θα τον δασκαλεψε...αλλα για τις επιλογες του δεν ξερουμε τι δρομο διαλεξε. Για την συμπεριφορα του στους εργαζομενους ξερουμεΚαθόλου αντιφατικό. Ο πατέρας πρέπει να δασκάλεψε καλά τον μικρό στον κόσμο του εμπορίου,
αφού η ιστορία δείχνει πως έχει προλάβει τα πράγματα ...και άνετα
καποια πραγματα και για αυτο γινεται η κουβεντα. Και εκει ειναι φαουλ...και fail...
Αντε να το κελειδωσουμε και αυτο...
Απο την αποψη του εργοδοτη φυσικα και θα θελει να βγαλει το μεγιστο δυνατο κερδος. Για ποιο λογο δλδ να κατσει ο εργοδοτης να παρει δανεια, να ασχοληθει μερονυχτα να κλησει συμφωνιες και γενικα να δεσμευσει ενα πολυ μεγαλο μερος της ζωης του (οικονομικης, ψυχολογικης και χρονικης) αν δεν εχει το τελικο στοχο να βγαλει ΠΟΛΛΑ λεφτα;
Απο την αποψη της εταιριας, αν η στρατηγικη για κερδος ειναι η "μετακινηση" τεραστιων ποσοτητων φτηνιαρικων αγαθων με τρελη-αδιακοπη και πανακριβη διαφημιστικη καμπανια ωστε απο μικρο κερδος ανα μοναδα (αλλα παρα πολλες μοναδες αγαθων για να εχει (τρομερα) κερδη), ειναι λογικο και αναμενομενο να προσπαθει να κοψει και να ξεζουμησει απο οπου μπορει (μισθους και λειτουργικα κοστη.
Απο την αποψη του εργαζομενου τωρα. Οχι, με 200 ευρω δεν ζεις. Ουτε με 390. ΑΛΛΑ για καποιον νεο, 18-24, με μηδενικη εργασιακη πειρα και υπο τις παρουσες συνθήκες της αγωρας, δεν θα συμφερε κανεναν εργοδοτη να τον πληρωνει 700ευρω για την αποδοση που θα εχει τα 2-3 πρωτα χρονια. Η εναλλακτικη θα ηταν να δουλευει "μαυρος" ανασφαλιστος για λιγα περισσοτερα χωρις κανενα δικαιωμα.
Με απλα λογια απο το να εμενε ανεργος ή ανασφαλιστος (αυτος και αλλοι 3 μαζι του) μεχρι τα 30+ του και να συντηρειτε απο τους γωνεις του, το να εχει μια δουλιτσα, 200ευρω "χαρτζιλικι" και ασφαλιση ειναι μια καλη αρχη (υπο τις παρουσε συνθηκες).
Με ακομα πιο απλα λογια, αν αυριο τα jumbo (και τα καθε jumbo) κλεισουν ή απολυσουν τους μισους φτηνους εργαζομενους τους, πιο ακριβος θα ειναι το οφελος για την κοινωνια ή τους εργαζομενους; Η ικανοποιηση οτι πληχτικε ο καπιταλισμος;
Ενημερωτικα να σας πω (για να καταλαβαιτε πια ειναι η κατασταση στην αγωρα για τους νεους) το κρατος εχει βγαλει κατι προγραμματα ΜΑΘΗΤΙΑΣ για αποφοιτους Τεχνικων Λυκειων ωστε να συμπληρωσουν τα 3 χρονια ενσημα που χρειαζονται για να παρουν την κανονικη αδεια ασκησεως επαγγελματος.
Σε αυτα τα προγραμματα οι εργοδοτες ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΟΥΝ ΤΙΠΟΤΑ. Το κρατος μοναχα πληρωνει την ασφαληση τους μαζι με κατι ψηχουλα απο τον ΟΑΕΔ.
Ξερετε ποση ζητηση υπαρχει για την ΤΣΑΜΠΑ ΕΡΓΑΣΙΑ? Ελαχιστη και πολυ πιθανο το προγραμμα να μην τρεξει (νομιζω ειναι απο ΕΣΠΑ).
Στην (Κομουνιστικη κατα τα αλλα) Κινα δεν τους βαζουν με το ζορι να δουλεβουν στις φαμπρικες... Ξεκινανε και φευγουν απο τα χωρια τους οι νεοι γιατι τα 40Ευρω τον μηνα ειναι πολυ περισσοτερα χρηματα απο αυτα που θα μπορουσαν να βγαλουν φυτευοντας ριζια και ψοφοντας στην πεινα...
Φυσικα και ειναι εκμεταλευση αλλα βρειτε μια καλυτερη εναλλακτικη που να δουλεβει στον συγχρονο κοσμο.
Η Βορεια Κορεα π.χ. νοικιαζει εργατες-"εθελοντες" (κρατοντας ομοιρους τις οικογενιες τους) σε υλοτομια στην Σιβηρια.
Τελος καποια στιγμη (στην Ελλαδα ειδικα) καλο ειναι να μαθουμε οτι σαν πολιτες (στον καπιταλισμο τουλαχιστον) "ψηφιζουμε" με τα χρηματα μας και δεν περιμενουμε απο το κρατος πατερουλη να μας σωσει απο την χαζομαρα μας.
Το οτι τα jumbo πουλανε φτηνα σκουπιδια ή οτι τα ηλεκτρονικα- οικιακα χαλανε με το που θα ληξει η εγγυηση ή οτι τα αυτοκινητα-μηχανακια μετα τα 3 χρονια ξεκινανε να αυτοδιαλυονται δεν εχει γινει απο σκοτεινες δυναμεις αλλα απο το οτι οι καταναλωτες "τσιμπανε" στην χαμιλη τιμή χωρις να σκευτουν οτι κατι (ειτε αντικειμενο ή υπηρεσια) για να ειναι πιο φτηνο εχει φτιαχτει φτηνα.
Τελευταία τροποποίηση από sonic22; 11/04/2014 στις 12:24.
Ήθελα πάντως να ήξερα αν κάποιος απο τους επικριτές του ήταν στην θέση του τι θα έκανε.
Μάλλον θα μοίραζε μέρισμα απο τα κέρδη στους υπαλλήλους...
Η αγορά είναι ζούγκλα και μόνο αν έχεις κοφτερά δόντια γίνεσαι δυνατός.
Αυτός είναι ο κανόνας δυστυχώς
Εξαρταται απο που θα ξεκινουσε αυτος που θα ηταν στη θεση του. Π.χ. Ενα φτωχοπαιδο που πετυχε στη ζωη του τα βλεπει αλλιως τα πραγματα...
Τα κοφτερα δοντια για τον ανταγωνισμο...οχι για τους συνεργατες σου...
EDOμεΤΑΧΙ ..3805 χλμ. μακριά από την Αθήνα…στο Γκετεμποργκ..
Το δημοτικό συμβούλιο του Γκέτεμποργκ της Σουηδίας αποφάσισε να μειώσει τις ώρες εργασίας σε έξι, καταργώντας το οκτάωρο στις δημοτικές υπηρεσίες και διατηρώντας παράλληλα τις αποδοχές στο ίδιο επίπεδο.
Τελευταία τροποποίηση από ggs; 11/04/2014 στις 13:44.
Πρώτο φαουλ. Οι συνεργάτες σου είναι οι πρώτοι πιθανοί ύποπτοι να γίνουν μελλοντικοί ανταγωνιστές σου
Ασε μη το παμε στις πιθανοτητες.....ολα ειναι πιθανα...Πρώτο φαουλ. Οι συνεργάτες σου είναι οι πρώτοι πιθανοί ύποπτοι να γίνουν μελλοντικοί ανταγωνιστές σου
Συνεργατες εννοω τους υπαλληλους.
υ.γ. Οταν ο Γουτεμβεργιος εφηβρε τον εκτυπωτη (Hewlett Packard ητανε νομιζω) το εκανε με στοχο το κερδος (και την δοξα).
Αφησε ανεργους τους γραφιστες της εποχης και η υπεροχη τεχνη του χειρογραφου αντιτυπου αντικατασταθηκε απο την φτηνιαρικη επαναλυψημοτητα της πρεσας.
Το οτι αλλαξε τον κοσμο προς το καλυτερο μαλλον ειναι αμφισβητισημο λοιπον...
Νομίζω ότι το γυροφέρνεις σωστά αλλά ας το ξαναδιατυπώσω και γω μπας και το πετύχουμε.
Το κέρδος, η υπεραξία, έρχεται από τη διαφορά της αξίας (χοντρικά τιμή πώλησης) αν αφαιρέσεις την αξία της εργατικής δύναμης. Κάνεις τα σχετικά μαθηματικά με το αν μια τιμή από αυτές μείνει σταθερή και οι άλλες ανεβοκατεβαίνουν ή αν ανεβοκατεβαίνουν όλες μαζί, τι συμβαίνει.
Δεν είναι απαραίτητο ότι όσο πιο φθηνά παράγει, τόσο μεγαλύτερο θα είναι το κέρδος του. Γιατί μπορεί η αξία (η "τιμή της αγοράς") να είναι γι αυτό το λόγο πολύ χαμηλή ή μπορεί να παράγει φθηνά (με απλήρωτους ή κακοπληρωμένους εργάτες) αλλά να μην πραγματώνεται η υπεραξία, γιατί δεν μπορεί να πουλήσει. Πάντως το συμπέρασμα που λες ότι με αυτό τον τρόπο δε γίνεται να ολοκληρωθεί ο κύκλος, είναι σωστό.
Στο τελευταίο διαφωνώ. Βασική αρχή είναι να έχουν την εξουσία. Το αν αυτό θα γίνεται με λεφτάκια ή με φερετράκια, είναι ζήτημα ιστορικών συσχετισμών. Μεταξύ μας και ειλικρινά και εγώ την πρώτη επιλογή προτιμώ, αλλά δεν ξέρω αν είναι στο χέρι μου. (Εντάξει είναι, αλλά σε πολλά χέρια μαζί.)
Οπως και να το διατυπωσουμε το ζουμι ειναι το ιδιο.Καπιταλισμος και καταναλωτισμος πανε χερι-χερι.
Οταν δεν πανε παρεουλα η ιστορια εδειξε οτι οδηγουμαστε σε ακραιες καταστασεις.Δεν φαινεται αυτη τη στιγμη,οτι καποιο απο τα δυο μερη ειναι ετοιμο για κατι τετοιο.
Μαγκες μεγαλα παιδια ειμαστε, ο καθενας ειναι υπευθυνος για τις πραξεις του και των συνεπειων αυτων.
Θελω να πεις,ποσα επαγγελματα από το λευκο χαρτι μεχρι να τον πας σπιτι σου,χρειαζονται για τον εκτυπωτή.
Για τον εκτυπωτη του Γουτεμβεργιου?
Πιθανοτατα επιδει δεν το καταλαβες, μιλαω για την βιομηχανικη επανασταση και το ρολο αυτης στην αναπτυξη του καπιταλισμου και αν ολα αυτα ειχαν σκοπο την βελτιωση της κοινωνιας ή του ατομικου κερδους.
Εγω καταλαβα ότι ενας τα παιρνει χοντρα και οι αλλοι δουλευον γι αυτόν.Το ποσα παιρνουν είναι άλλο θεμαΓια τον εκτυπωτη του Γουτεμβεργιου?
Πιθανοτατα επιδει δεν το καταλαβες, μιλαω για την βιομηχανικη επανασταση και το ρολο αυτης στην αναπτυξη του καπιταλισμου και αν ολα αυτα ειχαν σκοπο την βελτιωση της κοινωνιας ή του ατομικου κερδους.
Κανόνες δημοσιεύσεων
Απάντηση με παράθεση