Εκθεση για σταυροφορίες

[tai]

Οι σημερινές «Σταυροφορίες» των Η.Π.Α., και τα ιστορικά τους Πρότυπα
,
Πληροφόρηση και ευαισθητοποίηση του ευρύτερου κοινού ως προς τις σημερινές σχέσεις Ανατολής και Δύσης.
Συγγραφέας δοκιμίου: Dr. Irene Lang-Γρυπάρη

Με αυτόν τον θεματικό πυρήνα αναφερόμαστε σε δύο μεγάλες Εκθέσεις που οργανώθηκαν στην Γερμανία. Στόχος τους η πλήροφόρηση και η ευαισθητοποίηση του ευρύτερου κοινού ως προς τις σημερινές σχέσεις Ανατολής και Δύσης.
Η πρώτη έκθεση έγινε το 2004 (Μουσείο του καθεδρικού ναού του Mainz), με τίτλο «Σταυροφορίες. Δεν υπάρχουν Ιεροί Πόλεμοι». Γιατί στο Mainz; Επειδή η πόλη αυτή βρίσκεται στην Ρηνανία, και από εδώ ξεκίνησαν οι Σταυροφορικές εκστρατείες (1099). Τα Χριστούγεννα του 1146 ο άγιος Βερνάρδος του Κλαιρβώ, με φανατισμένο κήρυγμα από τον άμβωνα του καθεδρικού του Speyer, πίεσε τους Ευρωπαίους ηγεμόνες να συμμετάσχουν στην δεύτερη Σταυροφορία. Στις 27 Μαρτίου του 1188 ο σταυρός της τρίτης Σταυροφορίας υψώθηκε στον καθεδρικό του Mainz από τον αυτοκράτορα Φρειδερίκο τον Πρώτο Μπαρμπαρόσσα, στην οποία πήρε μέρος ο Φίλιππος ο Δεύτερος της Γαλλίας καθώς και ο βασιλιάς της Αγγλίας Ριχάρδος ο Λεοντόκαρδος.
Η θέση που προβάλλεται στην όλη παρουσίαση της Εκθέσεως είναι πως πόλεμος σημαίνει εξόντωση του εχθρού, και βέβαια, από την χριστιανική οπτική, δεν μπορεί να δικαιολογηθεί ούτε εξόντωση, ούτε εχθρός, και οι Σταυροφορίες ήταν πόλεμος. Δεν επρόκειτο ούτε για ιεραποστολή ούτε για προσηλυτισμό αλλοθρήσκων, διαδικασιών που θεολογικά και θεσμικά συνιστούν άλλης μορφής εκκλησιαστικούς αγώνες. Γίνεται παραδεκτό ότι οι διάφορες ιεραποστολικές επιχειρήσεις π.χ. των προτεσταντικών αγγλικών και αμερικανικών εκκλησιών του τέλους του 19ου αιώνα, δεν στόχευαν στον προσηλυτισμό των Εβραίων και των Μουσουλμάνων της Μέσης Ανατολής, αλλά των Ορθοδόξων Χριστιανών, πράγμα που υπήρξε και ο στόχος της Παπικής Ουνίας.
Η δεύτερη έκθεση έχει τίτλο «O Σαλαντίν και οι Σταυροφόροι», και παρουσιάζεται φέτος στις πόλεις Oldenburg, Mannheim και Halle. Να υπενθυμίσουμε εδώ ότι ο Σαλαντίν υπήρξε για τον Γερμανικό Διαφωτισμό εξιδανικευμένη μορφή του οπαδού του Θεϊσμού(Deismus). Ο Λέσσινγκ (1729-1781), στο ιστορικό του δράμα «Νάθαν ο Σοφός» απεικονίζει τον πανίσχυρο σουλτάνο Σαλαντίν ως σύμβολο ανεξιθρησκίας, σωφροσύνης και μεγαλοψυχίας, προσωποποιώντας έτσι τον ιδεώδη ηγεμόνα, και αποδίδοντας του την ρήση «Eνας χιτώνας, ένα σπαθί, ένα άλογο και ο ένας Θεό. Δεν χρειάζομαι τίποτα άλλο, δεν μου λείπει τίποτα!»
Είναι η πρώτη φορά που γίνονται στην Γερμανία Εκθέσεις πάνω στο θέμα των Σταυροφοριών, με διεθνείς συμμετοχές, ο χαρακτήρας των οποίων πέρα από ακαδημαϊκός και ιστορικός, είναι και έντονα πολιτικός, παίρνοντας σαφώς κριτική θέση απέναντι στην (βεβαρημένη) σχέση παπικής εκκλησίας και Ισλάμ, διασαφηνίζοντας πως οι συνέπειες των Σταυροφοριών είναι ακόμα αισθητές στις σχέσεις Αράβων και Ευρώπης, και ότι είναι και αυτός ένας από τους λόγους που καθιστούν δύσκολο έναν σημερινό διάλογο μεταξύ Χριστιανών και Μουσουλμάνων.
Μέσα σ’ αυτήν την οπτική του Σήμερα, έχει σημασία το ότι οι δύο αυτές μεγάλες παρουσιάσεις χαιρετίστηκαν πολύ θετικά από διαπρεπείς εκπροσώπους του Αραβικού κόσμου, επιστήμονες και πολιτικούς από τη Αλγερία, την Λιβύη, το Μαρόκο, το Κατάρ, την Σαουδική Αραβία και τα Εμιράτα, σαν συμβολή σε μια απροκατάληπτη προσέγγιση των ιστορικών γεγονότων. Εξ’ ίσου στιγματίζεται η συμμετοχή Γερμανών Σταυροφόρων στις εκστρατείες, και σημειώνεται η ευθύνη τους για τις ολέθριες συνέπειες όχι μόνο στους Αγίους Τόπους, αλλά και στους διωγμούς και σφαγές των Εβραίων από τις εξαχρειωμένες μάζες κατά τις παραμονές της

[tai]

αναχώρησής τους από την Ρηνανία και την Βόρεια Γαλλία. Βιαιότητες επί ευρωπαϊκού εδάφους, ως προεόρτια των όσων ακολούθησαν στην Ορθόδοξη Ανατολή και στον Αραβικό κόσμο.
Τις τελευταίες δικαετίες ο όλος προβληματισμός επί του θέματος - ιστορικός, κοινωνικός, πολιτικός και πολιτισμικός - έχει σημειώσει εξελίξεις σημαντικές και έχει προκαλέσει ανακατατάξεις, αλλά και σε βάθος αμφισβητήσεις καθιερωμένων κλισέ ( ας σημειώσουμε εδώ και την επίδραση του όλου θεωρητικού έργου του Παλαιστινίου φιλοσόφου Ετουαρντ Σάϊντ).
Το να αναλυθεί ένα ιστορικό γεγονός 800 χρόνια αργότερα, δεν θεωρείται βέβαια κατόρθωμα. Παρ’ όλα αυτά, στην συγκεκριμμένη περίπτωση, το όλο εγχείρημα, υποστηριζόμενο από πλούσιο συνοδευτικό κατάλογο όπου γίνεται εξ’ ίσου αναφορά σε κείμενα ισλαμικά, βυζαντινά, εβραϊκά και λατινικά, συνδυάζοντας διάφορες οπτικές (θεολογικές, πολιτικές, κοινωνικοοικονομικές, αισθητικές) και χρησιμοποιώντας τεράστια μέσα παρουσίασης, επιτυγχάνει να διευκρινήσει γεγονότα, και να αποκρούσει κατηγορηματικά την σημερινή χρήση του όρου «Σταυροφορία» ως πολιτικά παραπλανητικού συνθήματος.
Οι Εκθέσεις καλύπτουν ολόκληρη την εποχή των Σταυροφοριών, επτά τον αριθμόν (1095 - 1270), την κήρυξή τους από τον Πάπα Ουρβανό Β στο Κλερμόν Φερράν της Γαλλίας, την πρώτη κατάληψη της Ιερουσαλήμ (1099), την βραχύχρονη επικράτηση των Σταυροφόρων στην Παλαιστίνη, τον διωγμό τους, και την πτώση της πόλης Άκκα το 1291. Πρόκειται για την σύγκρουση του Δυτικού χριστιανικού κόσμου με το Ισλάμ σε μια εποχή που χαρακτηρίζονταν από θρησκευτικό φανατισμό. Οι αιτίες και οι συνέπειες της βίας, η αρχική ανοχή του Ισλάμ απέναντι στους χριστιανούς επιδρομείς και η τροπή των πραγμάτων μετά την φρίκη που σκόρπισαν, ήταν γνωστά και στους συγχρόνους των γεγονότων. Σύμφωνα με κάποιον χριστιανό χρονογράφο: «πράγματι είμαστε οργή Θεού για τους λαούς, εμείς όμως δεν το έχουμε εννοήσει».
Η σχέση αυτή μεταξύ θρησκείας και βίας δεν είναι η μοναδική στην ιστορία της Ευρώπης. Το 1527 προτεστάντες μισθοφόροι κυριεύουν και λεηλατούν την Ρώμη (Sacco di Roma). Αργότερα, από το 1562 ως το 1598 γίνονται πόλεμοι των Ουγενότων (μεταξύ Καθολικών και Διαμαρτυρομένων), και από το 1618 ως το 1648 έχουμε τον Τριακονταετή Πόλεμο (πάλι μεταξύ Καθολικών και Διαμαρτυρομένων) που επέφερε σύρραξη διαστάσεων παγκοσμίου πολέμου για τους εμπλεκόμενους Ευρωπαϊκούς λαούς.
Τα εκθέματα προέρχονται από διάφορα Ευρωπαϊκά μουσεία (Γερμανίας, Αυστρίας, Γαλλίας, Δανίας, Βελγίου, Ολλανδίας). Λάφυρα των Σταυροφόρων από λεηλασίες, που προσφέρουν ένα πανόραμα της χλιδής της Ανατολής. Λαμπρά και πολύτιμα σκεύη από γυαλί, χρυσό και ασήμι, μεταξωτά, πανοπλίες, όπλα, ομοιώματα των ιπποτών και των μουσουλμάνων πολεμιστών, πολιορκητικές μηχανές, η σάλπιγγα του Φραγκίσκου της Ασσίζης, το στέμμα του Λατίνου που στέφθηκε αυτοκράτορας του Βυζαντίου (1207) μετά την πρώτη άλωση της Κωνσταντινουπόλεως το 1204, επιστημονικά όργανα, χειρόγρφα, προπλάσματα των κάστρων των Σταυροφόρων στους Αγίους Τόπους, όπως το περίφημο κάστρο Crac des Chevaliers (Κρακ = λατινική ακουστική παραλλαγή της λέξης «κουρδ...» , δηλαδή κουρδικό κάστρο των ιπποτών), με λίγα λόγια εκθέματα που αποδεικνύουν την επιστημονική και τεχνική υπεροχή της Ανατολής. Λειψανοθήκες, σταυροθήκες και κειμήλια, που λεηλατήθηκαν από το Βυζάντιο, εφ’όσον ήταν δυνατόν να μετακινηθούν, παρυσιάζονται μέσα σε περιβάλλον διαμορφώμένο ιστορικά. Επίσης εκτίθεται η επιτάφια πλάκα του Ριχάρδου του Λεοντόκαρδου καθώς και αναπαράσταση του μνήματος του Σαλαντίν το οποίο βρίσκεται στην

[tai]

Δαμασκό. Μέσω των εκθεμάτων γαίνεται καθαρά η επίδραση που άσκησε στην Δύση η τέχνη, η μουσική, η φιλοσοφία, οι επιστήμες, η ιατρική, η γεωμετρία και η αστρολογία της Ανατολής. Στην Ευρώπη άνοιξαν νέοι πνευματικοί ορίζοντες ενώ η Ανατολή υπέστη θηριωδίες και καταστροφές. Σύγκρουση αλλά και εν μέρει διάλογος πολιτισμών στα κράτη που ίδρυσαν οι Σταυροφόροι, με εκτενείς αναφορές στις Ανατολικές επιδράσεις επί των ιπποτικών ταγμάτων των Ιωαννιτών, των Ναϊτών και των Τευτόνων.
Οι Εκθέσεις δεν αποσιωπούν τις επιδρομές κατά του Βυζαντίου, στην πρώτη και κυρίως στην τέταρτη σταυροφορία. Κατά την πρώτη σταυροφορία λαβή δόθηκε από την έκκληση του αυτοκράτορα Αλέξιου του Α (1089-118) προς τον Πάπα Ουρβανό, κατά την Σύνοδο της Πιατσέντσα, για παροχή βοήθειας εναντίον των Σελτζούκων, οι οποίοι απειλούσαν το Βυζάντιο ήδη από το 1071, και κυρίως μετά την ήττα του αυτοκράτορα Ρωμανού Δ Διογένη στην μάχη του Ματζικέρτ.
Αντικρύζοντας τα στίφη των εξαθλιωμένων αγροτών και ιπποτών, και παρά το ότι τους είχε καλέσει σε βοήθεια, ο Αλέξιος τους απαγόρευσε να εισέλθουν στην Πόλη, αλλά ήταν πολύ αργά. Η Κωνσταντινούπολη λεηλατήθηκε από αυτά τα απείθαρχα στρατεύματα που θαμπωμένα από την λαμπρότητα της και χωρίς ανεφοδιασμό σε όπλα και τροφές, πέσανε σαν σμήνη ακρίδας. Για την Δύση αυτό σήμαινε απαλλαγή από εμπρηστικό ανθρώπινο δυναμικό, που βασιζόταν στις λεηλασίες και τις ληστείες για την επιβίωσή του αν κατάφερνε να επιστρέψει στην Δύση με λάφυρα. Με το πρόσχημα ότι προδόθηκε η υπόθεση των Στραυροφόρων, η βία και η καταστροφή υπήρξαν ασύλληπτες, παρ’όλα αυτά ο Αλέξιος πέτυχε να κυριαρχήσει στην Αντιόχεια, και κατέλαβε την Δυτική Ασία. Από το 1158 ως το 1176 το Βυζάντιο προστάτευε τις κατακτήσεις των Σταυροφόρων στους Αγίους Τόπους και συνεισέφερε φορολογικά στις επιχειρήσεις τους.
Η τέταρτη Σταυροφορία είναι πόλεμος Χριστιανών εναντίον Χριστιανών, με τα μισθοφορικά στρατεύματα της Δύσης να κυριεύουν και να λεηλατούν την Κωσταντινούπολη, αυτήν την φορά με απερίγραπτη θηριωδία. Οι Εκθέσες αποπειρώνται να δώσουν απάντηση, μέσω ιστορικών ντοκουμέντων, στο ερώτημα περί της ευθύνης για την κατάληψη και την καταστροφή της Βασιλεύουσας. Κατά τον βυζαντινό χρονογράφο Νικήτα Χωνιάτη Ακομινάτο, υπεύθυνοι για την στροφή των στρατευμάτων εναντίον της Κωνσταντινούπολης είναι οι Ενετοί υπό τον Δόγη Ερρίκο Δάνδολο. Η προϊστορία είναι η εξής: Ο Αλέξιος Α Κομνηνός είχε δώσει το 1082 προνόμια στους Ενετούς, τα οποία το 1171 περιόρισε ο Εμμανουήλ Α Κομνηνός, συνέλαβε τους Ενετούς που ζούσαν στο Βυζάντιο, και δήμευσε τις περιουσίες τους. Στην συνέχεια, ο Αλέξιος Γ Άγγελος από το 1195 και μετά, στην πολιτική του ενάντια στην Βενετία, ευνόησε την Πίζα και την Γένουα. Υπ’ αυτούς τους όρους η Βενετία είχε κάθε λόγο να προσπαθήσει να απαλλαγεί απ’ την Βυζαντινή προστασία και να εξασφαλίσει την ανεξαρτησία της στο εμπόριο με την Ανατολή. Η εξουδετέρωση του Βυζαντίου και η κυριαρχία της στην Μεσόγειο γίνεται απαραίτητη προϋπόθεση, και παρά το γεγονός ότι δεν ήταν πολεμική δύναμη, η Βενετία θέτει τον στόλο της στην διάθεση των Σταυροφόρων, των οποίων όμως οι αρχηγοί δεν ήταν σε θέση να πληρώσουν το κόστος και τους ναύλους της εκστρατείας. Η Βενετία τους ωθεί να στραφούν εναντίον της Κωνσταντινούπολης. Η κατάσταση είναι χαώδης, ο Πάπας Ιννοκέντιος αμφιταλαντεύεται. Δεν δίνει μεν την συγκατάθεσή του στην Σταυροφορία, αφορίζει τους Ενετούς, αλλά δεν καταδικάζει την εισβολή. Μέσα σε κλίμα τέλειας σύγχισης πολλοί ιππότες θέλουν να αποσυρθούν και να αλλάξουν πορεία, βρίσκουν όμως αντίθετους τους φεουδάρχες οι οποίοι πιέζονται με την σειρά

[tai]

τους απ’ τους Ενετούς λόγω απλήρωτων χρεών. Το χρέος στους Ενετούς για την μεταφορά 34.500 ανδρών και 4.500 ίππων είναι ακόμα ανοικτό, ενώ αντίθετα η συμμετοχή των Σταυροφόρων πολύ μικρότερη αριθμητικά από την προβλεφθείσα.
Διαφορετικές αιτίες δίνει ο λατίνος χρονικογράφος Guntherus Parisiensis θεωρώντας υπεύθυνο για την στροφή των στρατευμάτων εναντίον της Κωνσταντινουπόλεως τον Βονιφάτιο Β τον Μονφερρατικό (1155 - 1207). Στο έργο του «Historia Constantinopolitana» αναφέρει πως η ανάμιζη των Σταυροφόρων στις δυναστικές διαμάχες των βυζαντινών αυτοκρατόρων, και ο ρόλος του πρίγκηπα Αλέξιου Δ Αγγέλου, υπήρξαν η αιτία των κατοπινών εξελίξεων. Εξιστορεί πως, τον Ιανουάριο του 1203 ο Αλέξιος Δ Άγγελος πήγε στην Δυση ζητώντας υποστήριξη από τον εξ’ αγχιστείας συγγενή του, γερμανό Φίλιππο τον Σουάβο, γιό του Μπαρμπαρόσσα, ο οποίος είχε παντρευτεί την αδελφή του Αλέξιου, πριγκήπισσα Ειρήνη. Στόχος του Αλέξιου ήταν ο θρόνος του Βυζαντίου. Σαν αντάλλαγμα στην αιτούμενη βοήθεια υποσχέθηκε τεράστια χρηματικά ποσά, στρατεύμα 10.000 ανδρών, την προσωπική του συμμετοχή στην εκστρατεία στους Αγίους Τόπους, και την ένωση των Εκκλησιών. Σ’ αυτό το στάδιο των διπλωματικών διαπραγματεύσεων δεν γινόταν βέβαια λόγος για επίθεση κατά του Βυζαντίου. Πρέπει να σημειωθεί ότι ο Αλέξιος ήταν πολύ νέος (το χρονικό τον αποκαλεί «νεανία» και τον Φίλιππο «συγγενή»). Ο Αλέξιος σκοτώθηκε μόλις 22 χρονών ως φυγάς στην Θράκη, το 1204. Ο Φίλιππος εμπλεγμένος και αυτός στις δυναστικές διαμάχες των Στάουφεν, την στιγμή που και ο ίδιος προσπαθούσε να κατακτήσει τον θρόνο της Αγίας Ρωμαϊκης Αυτοκρατορίας του Γερμανικού ¨Εθνους, ανέθεσε το ζήτημα στον έμπιστο υποτελή του Βονιφάτιο τον Μομφερρατικό. Αδιέξοδος στον ορίζοντα καθώς ο Βονιφάτιος πιέζεται απ’ όλες τις πλευρές. Οι ιππότες εμπλέκονται σε διαμάχες σχετικά με την πορεία στους Αγίους Τόπους, ο Αλέξιος αδυνατεί να εκπληρώσει τα υπεσχημένα, οι Σταυροφόροι αδυνατούν να πληρώσουν τους Ενετούς οι οποίοι παραμένουν αδιάλλακτοι, ο Πάπας αναποφάσιστος, το κόμμα των λατινόφιλων βυζαντινών αντιμετωμίζει εχθρότητα και αντίσταση στο εσωτερικό, ενώ ταυτόχρονα η ίδια η Βασιλεύουσα λαμπρή και μαγαλειώδης, διεγείρει ληστρικές ορέξεις. Είναι αδύνατον να φανταστούμε σήμερα το τι εντύπωση πρέπει να έκανε στους συγχρόνους της η Πόλη. Ήταν το μοναδικό μεγάλο αστικό κέντρο της εποχής, εν αντιθέσει προς τις Ιταλικές πόλεις που μόλις τότε άρχιζαν να αναπτύσσονται ενώ π.χ. το Παρίσι ήταν ένα άθλιο χωριό και η Ρώμη ερειπωμένη.
Η Κωνστανιτνούπολη πολιορκείται και στις 13 Απριλίου του 1204 πέφτει στα χέρια των Σταυροφόρων. Η Πρώτη αυτή Άλωση, όπως αποκαλείται, αφήνει την Πόλη ένα άδειο κέλυφος και στην συνέχεια έρμαιο στους Τούρκους κατά την τελική άλωση της 29ης Μαϊου του 1453. Ο μεγάλος κερδισμένος απ’ την καταστροφή είναι η Βενετία. Η λεία μοιράζεται και τα δικαιώματα στα μερίδια καταγράφονται στα συμβόλαια με τον τίτλο: Partitio terrarum imperii Romaniae (επιμερισμός γαιών της Ρωμα/ν/ικής Αυτοκρατορίας) . Εν τούτοις η κατοχή της Πόλης είναι άδοξη και βραχύχρονη. Οι Δυτικοί δεν ήταν εις θέσιν να κρατήσουν το μέγα άστυ χωρίς στρατό, χωρις διοικητικές ικανότητες, και με τον πληθυσμό εχθρικό. Στις 5 Ιουλίου του 1261 ο αυτοκράτορας Μιχαήλ Η Παλαιολόγος ανακατέκτησε με την βοήθεια των Γενοβέζων την Κωνσταντινούπολη.
Τα δεδομένα έχουν την δική τους δυναμική, και απ’ αυτήν την άποψη δεν έχει έννοια το ερώτημα ποιός είναι θύτης και ποιός είναι θύμα. Η ευθύνη πάντως της Καθολικής Εκκλησίας αναγνωρίστηκε από τον Πάπα Ιωάννη Παύλο Β στις 5 Μαϊου 2001 στην Αθήνα, όταν αναφερόμενς στην τέταρτη Σταυροφορία, ζήτησε δημοσίως συγγνώμην για «το

[tai]

άμαρτημα των τέκνων της Καθολικής Εκκλησίας προς τους Ορθοδόξους Χριστιανους». Potius sero quam nunquam (κάλλιο αργά παρά ποτέ) !
Οι Σταυροφορίες ήταν επιθετικοί πόλεμοι εναντίον αλλοπίστων, και η τέταρτη πόλεμος κατακτητικός εναντίον του Βυζαντίου. Ο αδιανόητος φανατισμός των μαζών βασιζόνταν θρησκευτικά στην ρήση «είναι θέλημα Θεού» ( Deus vult ) και τις εγγυήσεις της Καθολικής Εκκλησίας για άφεση αμαρτιών. Σε υψηλότερο επίπεδο η πολεμική επίθεση δικαιολογούνταν μέσω της Αυγουστίνειας θεολογίας, η οποία στην πολιτική της διάσταση σαν φιλοσοφία της Ιστορίας, στο έργο « Περί της Θείας Πολιτείας» αναγνωρίζει στην Εκκλησία το δικαίωμα εξαναγκασμού ( «βίασον εισελθείν» ). Ο Αυγουστίνος με εκπληκτικό κυνισμό κηρύσσει την εν ανάγκη «προστασία της ορθής πίστης» δια της βίας και με καταναγκασμό ως «χάριν ανεπιδέκτον αντιστάσεως» (Gratia irresistibilis).
Tο γεγονος το Σταυροφοριών - πέρα απ’ τον θρησκευτικό φανατισμό - είχε μεγάλες οικονομικοκοινωνικές διαστάσεις. Από πολιτική άποψη επρόκειτο για επιχειρήσεις που υπόσχονταν την λύση πολλών προβλημάτων. Ο 11ος αιώνας είναι η εποχή ανάπτυξης του εμπορίου, της ναυτιλίας, της ίδυσης των πρώτων πόλεων, της δυσαρέσκειας των μαζών με την θρησκευτική ζωή, και της Εκκλησιαστικής κρίσης μπροστά στους κινδύνους των αιρέσεων. Το τάγμα των Δομινηκανών ιδρύεται το 1216 και το 1233 αναμβάνει τον θεσμό της δίωξης των αιρετικών (Ιερά Εξέταση). Από το 1208 ως το 1233 η Παπική εκκλησία με την βοήθεια του βασιλιά της Γαλλίας καταδιώκει ανηλεώς τους «Καθαρούς» μια μυστικιστική αίρεση με μεγάλη διαβρωτική σημασία. Μέσα σ’ αυτές τις συνθήκες οι Σταυροφορίες ήταν πρώτον: απόπειρα εξαγωγής των προβλημάτων της δυτικής και κεντιρκής Ευρώπης προς τν ανατολική. Δεύτερον, απόπειρα «αποικιοποίησης» της Μέσης Αντολής και απόσπασης της λαϊκής προσοχής απ’ την διαμάχη μεταξύ Παπικής και κρατικής εξουσίας. Τρίτον, απαλλαγή από εξαθλιωμένες και εξαχρειωμένες μάζες, από κακοποιά αλλά και τυχόν ανατρεπτικά στοιχεία. Τέταρτον, αποκατάσταση των δευτερότοκων γιών φεουδαρχών οι οποίοι, χωρις ηγεμονίες θα προκαλούσαν ενδεχομένως πολιτικά προβλήματα. Πέμπτον, λεηλάτηση ιερών λειψάνων από το Βυζάντιο και φύλαξή τους σε καθεδρικούς ναούς της Δύσης προς προσέλκυσιν προσκυνητών. Τρόπον τινά μεσαιωνικός τουρισμός με τεράστια οικονομικά οφέλη.
Εν ολίγοις οι Σταυροφορίες επεδίωξαν την μεταφορά των ποικίλων προβλημάτων σε ζώνη εκτός Δυτικής Ευρώπης, αλλά όχι και πολύ μακριά («Οι Άγιοι Τόποι είναι μπρός στην πόρτα μας»). Ταυτόχρονα οι ευλογίες του Πάπα υπέρ της επεκτατικής φεουδαρχικής πολιτικής, εξασφάλιζαν και εγγυώντο την ενότητα των επιχειρήσεων και άρα την υποταγή της πολιτικής εξουσίας στην υπέρ άνω πάντων κυριαρχία της Καθολικής Εκκλησίας.
Οι ρομαντικές φαντασιώσεις του 19ου αιώνα μέσω της λογοτεχνίας και της τέχνης για τον ιπποτισμό και τα κατορθώματα των μεσαιωνικών ηρώων, συνετέλεσαν στην μυθοποίηση των Σταυροφοριών. Στην πρώτη Έκθεση (καθεδρικός του Mainz) αντιπαρατίθενται εύγλωττα δύο έργα : από την μια ένας τεράστιος ζωγραφικός πίνακας του 19ου αιώνα από τον καθεδρικό ναό του Speyer που απεικονίζει τον Αγιο Βερνάρδο του Κλαιρβώ να θαυματουργεί θεραπεύοντας ένα παιδί και να ευλογεί την αναχώρηση των Σταυροφόρων, μέσα σε κλίμα εμφατικής φαντασμαγορίας πάθους και θρησκευτικής έκστασης. Από την άλλη ένας σύγχρονος πίνακες του 2002 που παρουσιάζει ένα πεδίο μάχης γεμάτο κατακρεουργημένα πτώματα στρατιωτών και έχει τον τίτλο: «Σταυροφορίες γίνονται ακόμη».
Ήδη στις αρχές του 13ου αιώνα οι αποτυχημένες Σταυροφορικές επιχειρήσεις είχαν κατακριθεί από

[tai]

συγχρόνους, όμως και η Καθολική εκκλησία και η φεουδαρχία προσπάθησαν να κρατήσουν την ιδέα ζωντανή ώστε να δικαιολήσουν επιθετική πολιτική και σε μετέπειτα επιδιώξεις τους. Σε αντίθεση με το Βυζάντιο το οποίο διατηρούσε την μακρόχρονη πολιτική ισορροπία στα ανατολικά του σύνορα μέσω διπλωματίας και ισχυρών ακριτικών Θεμάτων, οι Σταυροφόροι βασίστηκαν σε πολιτικές βίας και αιματοχυσίας. Το φεουδαρχικό διοικητικό μοντέλο των καθυστεριμένων αγροτικών περιοχών της Δυτικής Ευρώπης δεν μπορούσε να εφαρμοστεί στις πολυεθνικές κοινωνιές της Ανατολής. Ο απαραίτητος για τις κατακτητικές επιχειρήσεις, ανεφοδιασμός σε στρατεύματα από την Δύση δεν ήταν εξασφαλιμένος και η πολιτική κατάσταση στην Ευρώπη ήταν ασταθής και εμπόλεμη. Εν τέλει οι διωγμοί του Πάπα κατά διφόρων ιπποτικών ταγμάτων, όπως των Ναϊτών, και το γεγονός ότι η Ευρώπη εσείετο από πολιτικές διαμάχες, συνετέλεσαν στην αποτυχία της όλης σταυροφορικής περιπέτειας.
Το ουσιαστικό ερώτημα που θέτουν αυτές οι δύο μεγάλες Εκθέσεις είναι το κατά πόσον γινόμαστε μάρτυρες επανάληψης ενός ιστορικού γεγονότος και ενός νέου «πολέμου πολιτισμών». Μετά την 11η Σεπτεμβίου, ο περιβοήτος όρος «Σταυροφορία» ξαναεμφανίστηκε στην διεθνή πολιτική γλώσσα. Πρόκειται για μια περίεργη μεταφορική χρήση της λέξης, που εκπλήσσει, και που δίνει λαβή στην υποψία ότι, στην καλλίτερη περίπτωση, υπάρχει άγνοια των ιστορικών γεγονότων που γέννησαν αυτόν τον όρο.
Ο πρόεδρός Μπους, οπαδός του αμερικανικού Ευαγγελικού φονταμενταλισμού, μίλησε με επιθετική ευσέβεια και με πεπαλαιωμένη γλώσσα για «νέα Σταυροφορία» και για «νίκη στον πρώτο πόλεμο του 21ου αιώνα». Κατ’ αυτήν την άποψη η επίθεση και ο πόλεμος στο Ιράκ συνιστούν «θεϊκή αποστολή υπέρ της δημοκρατίας», αντιτρομοκρατική εκστρατεία, και «ηθικό αγώνα» των Η.Π.Α.
Το διάσημο πανεπιστήμιο του Καϊρου Ελ-Αζχάρ ονόμασε τον πόλεμο του Ιράκ «νέα σταυροφορία» εναντίον των Μωαμεθανών. Αν και μετά από διαμαρτυρία του Βατικανού πήρε μετριοπαθέστερη θέση, ο αιγυπτιακός Τύπος δεν εγκατέλειψε αυτόν τον χαρακτηρισμό.
Απ’ την μια πλευρά η αμερικανική γεωπολιτική(Pax Americana) επιζητεί τον έλεγχο της πετρελαϊκής παραγωγής και αγορών, του πετροδολλαρίου, την εξασφάλιση της αμερικανικής ισχύος στις διεθνείς οικονομικές διαπραγματεύσεις απέναντι στους παράγοντες Ευρωπαϊκή Ενωση και Κίνα, καθώς και την ανοικοδήμηση του Ιράκ από αμερικανικές επιχειρήσεις.
Απ’ την άλλη πλευρά το Ισλαμιστικό κίνημα μιλάει για ιερό πόλεμο (τζιχάντ) ενάντια στην Δυτική επιθετικότητα μέσα στα πλαίσια της παγκοσμιοποίησης. Το Ευρωισλάμ και οι προοδευτικοί Μουσουλμάνοι αναλύοντας τις Ισλαμικές κοινωνίες εκ των έσω, σημειώνουν πως η ευρωπαϊκή αντίδραση απέναντι στις Ισλαμιστικές προκλήσεις πρέπει να είναι μετριοπαθέστερη. Ιδεολογικά ο φονταμενταλιστικός ισλαμισμός είναι μια συλλογική εκδήλωση αγανάκτησης απέναντι στην Δυτική απαξίωση, μια εσωτερίκευση των έξωθεν δυσμενών κρίσεων, και μια ουτοπία περί ιδρύσεως παγκόσμιας ισλαμιστικής εξουσίας.
Σύμφωνα με τον διάσημο Σύρο ισλαμολόγο Μπασσάμ Τίμπι, καθηγητή στο Πανεπιστήμιο του Göttingen, o κίνδυνος απ’ την μεριά των φανατικών ισλαμιστών είναι αυτός του ηττημένου, που ακόμα και στην αντεκδίκησή του (την εξόντωση της Δύσης ως εχθρού και «διαφορετικού «), εξαρτάται αναγκαστικά απ’ την δυτική επιστήμη και τεχνολογία (ηλεκτρονικό δίκτυο, ψηφιακός τζιχάντ).
Σε οποιαδήποτε όμως περίπτωση - και αυτό είναι ένα σημείο που λόγω ίσως των επίκαιρων συνθηκών δεν τονίζεται όσο και όπως πρέπει - η μουσουλμανική αντίδραση και οργή ενάντια στον νεό-ιμπεριαλισμό και στην μετανεωτερικότητα της καπιταλιστικής διεθνούς οικονομίας, δεν πρέπει να συγχέεται, και πόσο μάλλον να ταυτίζεται, με τις όποιες αυθεντικά προοδευτικές δυνάμεις που αγωνίζονται να γεννηθούν και να δράσουν μέσα στις παδαδοσιακές μουσουλμανικές κοινωνίες.
Δεν πρέπει να ξεχιέται το γεγονός ότι ο ισλαμισμός σαν πολιτικό κίνημα αρνείται την πολιτική κοινωνία, δηλαδή την δημόσια τάξη που βασίζεται στην συμμετρικότητα των κοινωνικών παραγόντων, και την διάκριση μεταξύ θρησκείας και κράτους, δηλώνοντας ότι «Σύνταγμά μας είναι το Κοράνι». Δήλωση επί της οποίας στηρίζονται και δικαιολογούνται «θεοκρατικά» σειρές ανισοτήτων και αρχαϊκών κοινωνικών αγκυλώσεων, και όπου βεβαίως δεν γίνεται καν λόγος περί «αυτοδιάθεσης του ατόμου» και πραγματικών (όχι ευχολογικών) δημοκρατικών δυνατοτήτων, όπως την διάκριση των εξουσιών.
Το γεγονός ότι και απ’ την άλλη μεριά του Ατλαντικού στις Η.Π.Α. καλλιεργείται κλίμα θεολιπτικής υστερίας, και ότι μεθοδεύονται και ήδη πραγματοποιούνται βαθειά αντιδημοκρατικές καταστάσεις, το μόνο που προαναγγέλλει είναι μια συνολική παγκόσμια οπισθοδρόμηση.
Σ’ αυτό το παγκόσμιο πολιτικό σκηνικό, απ’ την αμερικανική κατοχή του Ιράκ, ως την Παλαιστίνη, το Αφγανιστάν, αλλά και τους επερχόμενους εξ Ανατολών (εγγύς και άπω) ολοκληρωτισμούς, ευθύνη της Ιστορικής έρευνας είναι να πληροφορήσει όσο το δυνατόν αντικειμενικότερα, έτσι ώστε η μυθοποίηση, η δημαγωγία, και η διαστρέβλωση της Ιστορίας προς ίδιον όφελος να αποκαλύπτονται ως αυτό που πράγματι είναι. Στην προκειμένη περίπτωση οι δύο αυτές μείζονες Εκθέσεις προσφέρουν μια επιμελημένη αντιπαράθεση στην παρερμηνεία των ιστορικών Σταυροφοριών, που προφανώς ακόμη και σήμερα δίνει λαβή σε πολιτικό οπορτουνισμό.

[tai]

άντε ριχτε μια ματιά, να μην σας κράζω ανιστόριτους

[Rezeguet]

rhnania?? LOL prwth fora to akouw kai menw dipla :P
Malon ennoei to Nomo Rheinland-Pfalz alla anyway.

Enhmerwtiko to keimeno, an kai de to diavasa oloklhro (xwris paragrafous den diavazetai!), alla de katalava giati to evales/pou 8eleis na katalh3eis..

[sober]

Αρχικά δημιουργήθηκε από Rezeguet
rhnania?? LOL prwth fora to akouw kai menw dipla :P
Malon ennoei to Nomo Rheinland-Pfalz alla anyway.

Enhmerwtiko to keimeno, an kai de to diavasa oloklhro (xwris paragrafous den diavazetai!), alla de katalava giati to evales/pou 8eleis na katalh3eis..

ε...τι που 8ελει να καταληξει....απο τη στιγμη που εννοιες οπως ''8ρησκεια'' και ''εξουσια'' παραμενουν ταυτοσημες ακομα και οι ''συγχρονες'' ''προοδευτικες '' κοινωνιες μιρικαζουν Μεσσαιωνικα μοτιβα...

[Cpt. Haddock]

Ωραίο, Χρήστο

[sniper]

Αρχικά δημιουργήθηκε από tai
...

«Eνας χιτώνας, ένα σπαθί, ένα άλογο και ο ένας Θεό. Δεν χρειάζομαι τίποτα άλλο, δεν μου λείπει τίποτα!»

......

[Χωμάτινος]

Διαβάζοντας το ανωτέρω κείμενο αισθάνθηκα σαν τουρίστας που επισκέπτεται το Άουσβιτς γιά να νιώσει μία μακάβρια ροή αδρεναλίνης φέρνοντας στο μυαλό του εικόνες απ' αυτά που έχει μάθει ότι εκτυλίχθηκαν εκεί.

Ξέρω, οι σταυροφορίες είναι πλέον μέρος της ανθρώπινης ιστορίας, ωστόσο δεν βλέπω τον λόγο οργάνωσης εκθέσεως που θα διατυμπανίσει σε όλους την χειρότερη πλευρά της ανθρώπινης συμπεριφοράς.

Σε 500 χρόνια από σήμερα ο Adolf Hitler θα είναι για τους απογόνους μας ότι είναι γιά 'μας τώρα ο Genghis Khan .. ένας μεγάλος κατακτητής, ξεχνόντας τον πόνο που αφειδώς έσπειρε αριστερά και δεξιά.




Η οποιαδήποτε έκθεση δημιουργεί πρότυπα και η -εξ ορισμού- υποκειμενική μου άποψη είναι ότι δεν πρέπει να διαφημίζουμε κακά πρότυπα, αλλά καλά (τα κακά τα ξέρουμε όλοι)

[tai]

Αρχικά δημιουργήθηκε από χωμάτινος
Διαβάζοντας το ανωτέρω κείμενο αισθάνθηκα σαν τουρίστας που επισκέπτεται το Άουσβιτς γιά να νιώσει μία μακάβρια ροή αδρεναλίνης φέρνοντας στο μυαλό του εικόνες απ' αυτά που έχει μάθει ότι εκτυλίχθηκαν εκεί.

Ξέρω, οι σταυροφορίες είναι πλέον μέρος της ανθρώπινης ιστορίας, ωστόσο δεν βλέπω τον λόγο οργάνωσης εκθέσεως που θα διατυμπανίσει σε όλους την χειρότερη πλευρά της ανθρώπινης συμπεριφοράς.

Σε 500 χρόνια από σήμερα ο Adolf Hitler θα είναι για τους απογόνους μας ότι είναι γιά 'μας τώρα ο Genghis Khan .. ένας μεγάλος κατακτητής, ξεχνόντας τον πόνο που αφειδώς έσπειρε αριστερά και δεξιά.




Η οποιαδήποτε έκθεση δημιουργεί πρότυπα και η -εξ ορισμού- υποκειμενική μου άποψη είναι ότι δεν πρέπει να διαφημίζουμε κακά πρότυπα, αλλά καλά (τα κακά τα ξέρουμε όλοι)

Ο ΜΌΝΟΣ ΤΡΌΠΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΞΑΝΑΚΆΝΟΥΜΕ ΤΗς ΊΔΙΕΣ ΜΑΛΑΚΊΕΣ ΈΙΝΑΙ ΝΑ ΞΈΡΟΥΜΕ ΤΗΣ ΜΑΛΑΚΊΕΣ ΤΩΝ ΠΡΟΗΓΟΎΜΕΝΩΝ

[tai]

Αρχικά δημιουργήθηκε από Rezeguet
alla de katalava giati to evales/pou 8eleis na katalh3eis..

Σε αυτό που απαντησα στην παράθεση

[Nikoskazer2000]

Αρχικά δημιουργήθηκε από tai
Ο ΜΌΝΟΣ ΤΡΌΠΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΞΑΝΑΚΆΝΟΥΜΕ ΤΗς ΊΔΙΕΣ ΜΑΛΑΚΊΕΣ ΈΙΝΑΙ ΝΑ ΞΈΡΟΥΜΕ ΤΗΣ ΜΑΛΑΚΊΕΣ ΤΩΝ ΠΡΟΗΓΟΎΜΕΝΩΝ

+10000000000

Πολύ σωστό σε βρίσκω Χρήστο!


Αν και με τη :a31: που μας την βλέπω να επαναλαμβάνεται η ιστορία, δυστυχώς.