Κοίταξε να δεις Βύρωνα, οι θεωρίες και τα μοντέλα ανάπτυξης είναι όλα πάρα πολύ καλά αν δεν αφορούν τον δικό σου κ*λο (όχι τον δικό σου, γενικά μιλάω). Αν η μοναδική σου επιλογή ήταν να πας στο IKEA να δουλέψεις part time και να πληρώνεσαι με ψίχουλα, να είσαι σίγουρος ότι δεν θα υπερθεμάτιζες για το μέγιστο δυνατό κέρδος και κολοκύθια ρίγανη... πηγαίνετε λοιπόν όλοι εσείς οι θεωρητικοί στον τύπο η στην τύπισσα που βγάζει 400 ευρώ τον μήνα με το ζόρι και έχει οικογένεια και νοίκια και όλα τα κέρατα σε υποχρεώσεις και πείτε του ότι αν γινόταν η γ@μημένη η παράκαμψη για να εξυπηρετηθεί το IKEA, θα εξοικονομούνταν πόσα χρήματα... αλλά για ποιον; Συμπεριλαμβάνεται στο θεωρητικό μοντέλο η απόδοση μέρους των κερδών στο μισθολόγιο; Να σου απαντήσω... @@δια! Θεωρία Vs Πραγματικότητα.
Φταίει βέβαια το ΙΚΕΑ και ο Φουρλής για την κατάσταση αυτή; Όχι.
Αλλά δεν μπορώ να καταλάβω γιατί ακόμη πιστεύετε σε θεωρίες και κουραφέξαλα που μακροπρόθεσμα υποτίθεται ότι θα έχουν θετικό αντίκτυπο στους μισθωτούς και στην κοινωνία. Αφού το οικονομικό σύστημα πλέον είναι πολύ απλά "μέγιστο δυνατό κέρδος με κάθε κόστος" (και όλοι ξέρουμε ποιος πληρώνει το κόστος στο τέλος) φυσικά και θα προσελκύσουμε καρχαρίες η οποίοι δεν θα αποδώσουν ποτέ αναλογικά αυτά που κερδίζουν σε αυτούς που τραβάνε το μεγαλύτερο ζόρι για να λειτουργεί και να υπάρχει η οποιαδήποτε επιχείρηση τέτοιας κλίμακας. Αυτό δεν είναι ανάπτυξη.. και στην τελική το θέμα είναι για ποιους νοιαζόμαστε και ποιους αβαντάρει η ανάπτυξη αυτή; Αν θες τη γνώμη μου, χέστηκα για το αν ο βαθύπλουτος γίνει ακόμη πιο βαθύπλουτος... εκτός και αν σπαράζει η καρδιά μας όταν βλέπουμε τέτοια τυπάκια να πέφτουν στο rank της λίστας του Forbes... τότε ναι.