Όχι ακόμα! Αλλά εσύ γιατί βιάζεσαι;Αρχικά δημιουργήθηκε από tai
καταλήξατε με την μαλακία?
....................
Μπορεί να θέλουμε να την παίξουμε λίγο ακόμα.
Όχι ακόμα! Αλλά εσύ γιατί βιάζεσαι;Αρχικά δημιουργήθηκε από tai
καταλήξατε με την μαλακία?
....................
περιμένω να την παίξω και εγω ρε συ!Αρχικά δημιουργήθηκε από VanDiemen
Όχι ακόμα! Αλλά εσύ γιατί βιάζεσαι;
Αλλα για πές μου σοβαρά,
εσυ δεν θεωρείς μαλακία το να συζητάμε για το αν πρέπει να ισχύει ο νόμος η όχι
δεν ειναι μαλακία να λέμε οτι μας κατέβει στο κεφάλι ΧΩΡΙΣ να βρούμε και να διαβάσουμε τον νομο
δεν ειναι μαλακία να επιμένουμε στην άποψή μας ΧΩΡΙΣ να το ελέγχουμε
Σοβαρά; Μισό λεπτό, δε συμφώνησα σ'αυτό!
Κοίτα, σε αντικανονική προσπέραση (διπλή διαχωριστική), αυτός ο οποίος (πως να το πω τώρα; ) υφίστατο την προσπέραση (ο προσπερασμένος δηλαδή ή ο προσπεραζόμενος) πάτησε το γκάζι, πλησίασε το μπροστινό σε αυτόν αυτοκίνητο με αποτέλεσμα, ο καρακίτσος (το καγκουρώ) να κάνει στραβοτιμονιά δεξιά, για να μην τρακάρει μετωπικά με τον αντίθετα διερχόμενο, τρακάροντας όμως τον πατριώτη που πάτησε το γκάζι! Ο πατήσας το γκάζι, παραδέχτηκε στο δικαστήριο πως όντως δεν τον διευκόλυνε στην παρανομία του! Σύμφωνα με τη στεγνή ερμηνεία του Κ.Ο.Κ. δεν παρανόμησε! Παρ'όλα αυτά βρέθηκε συνυπαίτιος! Γιατί αυτό; Κάθε ατύχημα έχει επιμέρους λεπτομέρειες που το κάνουν μοναδικό! Αδύνατον η κάθε περίπτωση ξεχωριστά να περιγραφεί στο νόμο! Αυτό ισχύει για κάθε νόμο! Όλα αυτά που λες, εντάξει, σωστά! Αλλά διάβασέ τα και 'συ! Και FYI μαλακία είναι αυτό το άσπρο, το παχύρευστο.
Και όμως ΠΑΡΑΝΟΜΗΣΕ, διότι όπως σαφέστατα προβλέπει ο ΚΟΚΑρχικά δημιουργήθηκε από VanDiemen
Σύμφωνα με τη στεγνή ερμηνεία του Κ.Ο.Κ. δεν παρανόμησε!
`Αρθρο 17
Προσπέρασμα - Κυκλοφορία σε στοίχους
....
7. Οδηγός που αντιλαμβάνεται ότι άλλος οδηγός προτίθεται να τον προσπερόσει, υποχρεούται να κινείται πλησίον του δεξιού άκρου του οδοστρώματος και να μην επιταχύνει την κίνησή του.
Αρχικά δημιουργήθηκε από VanDiemen
Σοβαρά; Μισό λεπτό, δε συμφώνησα σ'αυτό!
Κοίτα, σε αντικανονική προσπέραση (διπλή διαχωριστική), αυτός ο οποίος (πως να το πω τώρα; ) υφίστατο την προσπέραση (ο προσπερασμένος δηλαδή ή ο προσπεραζόμενος) πάτησε το γκάζι, πλησίασε το μπροστινό σε αυτόν αυτοκίνητο με αποτέλεσμα, ο καρακίτσος (το καγκουρώ) να κάνει στραβοτιμονιά δεξιά, για να μην τρακάρει μετωπικά με τον αντίθετα διερχόμενο, τρακάροντας όμως τον πατριώτη που πάτησε το γκάζι! Ο πατήσας το γκάζι, παραδέχτηκε στο δικαστήριο πως όντως δεν τον διευκόλυνε στην παρανομία του! Σύμφωνα με τη στεγνή ερμηνεία του Κ.Ο.Κ. δεν παρανόμησε! Παρ'όλα αυτά βρέθηκε συνυπαίτιος! Γιατί αυτό; Κάθε ατύχημα έχει επιμέρους λεπτομέρειες που το κάνουν μοναδικό! Αδύνατον η κάθε περίπτωση ξεχωριστά να περιγραφεί στο νόμο! Αυτό ισχύει για κάθε νόμο! Όλα αυτά που λες, εντάξει, σωστά! Αλλά διάβασέ τα και 'συ! .....
Μην πιάνεσαι από ένα σημείο του ΚΟΚ! Δεν είναι φτιαγμένος για να πιάνει μόνο τον έναν σε ένα ατύχημα! Γιατί μπορεί να μην φταίει μόνο ο ένας!
Και θα συμφωνήσω απόλυτα με τον sergiosm! Και όχι για κανέναν άλλο λόγο αλλά μιλάει με τον σωστότερο τρόπο μέχρι τώρα! Βάση νόμου!!!!
....Έχω επιλεκτική ακοή. Συγνώμη δεν επιλέχτηκες.......
Λοιπόν, καταρχήν η περιγραφή του ατυχήματος ήταν δική μου (σκυλάδικη) και όχι όπως έγινε ή όπως περιγράφτηκε στο δικαστήριο! Ο τύπος προφανώς υποστήριξε πως είχε τη νόμιμη απόσταση από το μπροστινό αυτοκίνητο και πως απλώς είχε σταθερή ταχύτητα και δεν τον διευκόλυνε στην παρανομία του! Αν μου βρείτε νόμο που να λέει πως πρέπει να διευκολύνουμε τον οποιοδήποτε στην παρανομία του, τότε θα παραδεχτώ το ατυχές του παραδείγματός μου και όχι φυσικά τη σκυλάδικη εκδοχή σας, πως αν είναι νόμιμος κάποιος, έχει δικαίωμα να περνάει πάνω από πεζούς που παρανόμησαν!Αρχικά δημιουργήθηκε από Maira
Μην πιάνεσαι από ένα σημείο του ΚΟΚ! Δεν είναι φτιαγμένος για να πιάνει μόνο τον έναν σε ένα ατύχημα! Γιατί μπορεί να μην φταίει μόνο ο ένας!
Και θα συμφωνήσω απόλυτα με τον sergiosm! Και όχι για κανέναν άλλο λόγο αλλά μιλάει με τον σωστότερο τρόπο μέχρι τώρα! Βάση νόμου!!!!
Τον νόμο (ΚΟΚ) στον έγγραψα δύο απαντήσεις παραπάνω.Αρχικά δημιουργήθηκε από VanDiemen
Αν μου βρείτε νόμο που να λέει πως πρέπει να διευκολύνουμε τον οποιοδήποτε στην παρανομία του, τότε θα παραδεχτώ το ατυχές του παραδείγματός μου και όχι φυσικά τη σκυλάδικη εκδοχή σας, πως αν είναι νόμιμος κάποιος, έχει δικαίωμα να περνάει πάνω από πεζούς που παρανόμησαν!
Διάβασέ τον.
Όσο για αυτό που χαρακτηρίζεις ως "σκυλάδικη" εκδοχή μας το μόνο που θα πω είναι ότι δεν έχει καμία σχέση με αυτά που λέμε, τα οποία επίσης βρίσκονται σε παραπάνω απαντήσεις.
Διάβασέ τις.
Το ξαναδιάβασα! Εσύ διάβασες αυτά που είπα μετά; Η λωρίδα κυκλοφορίας ήταν μία ανά κατεύθυνση. Άρα ήταν δεξιά ο άνθρωπος! Και μετά, διόρθωσα και είπα πως δεν επιτάχυνε ,αλλά υποστήριξε πως είχε τη νόμιμη απόσταση από τον μπροστινό του! Ξαναδιάβασε αυτά που λέω! (δε θα είμαι μόνο εγώ το κορόιδο)
Η σκυλάδικη εκδοχή σας είναι αυτή! Πως επειδή νομίζετε πως όλα περιγράφονται στον Κ.Ο.Κ, έχετε δικαίωμα, να μην προσπαθήσετε να αποφύγετε το οποιοδήποτε ατύχημα στο οποίο εμπλέκεται πεζός (λέγοντας αυτό, δεν εννοώ να αποφευχθεί το ατύχημα όταν προκύψουν οι συγκυρίες, αλλά να αποφευχθούν ακριβώς αυτές οι συνθήκες που θα ευνοήσουν τη δημιουργία συγκυριών για ένα ατύχημα με πεζό!!!) και πως σας απαλλάσει από κάθε ευθύνη, όταν είστε νόμιμοι (σύμφωνα με τον Κ.Ο.Κ.), βάζετε την ανθρώπινη ζωή σε δεύτερη μοίρα και χωρίς να έχει συμβεί κάτι, υπερασπίζετε το τομάρι σας (ή τα τομάρια που έχουν εμπλακεί σε αντίστοιχα "ατυχήματα"!)
Αρχικά δημιουργήθηκε από VanDiemen
και πως σας απαλλάσει από κάθε ευθύνη, όταν είστε νόμιμοι, (σύμφωνα με τον Κ.Ο.Κ.), βάζετε την ανθρώπινη ζωή σε δεύτερη μοίρα και χωρίς να έχει συμβεί κάτι, υπερασπίζετε το τομάρι σας (ή τα τομάρια που έχουν εμπλακεί σε αντίστοιχα "ατυχήματα"!)
αυτο τωρα ειναι ανάλυση νομου και σωστή εφαρμογή του ΚΟΚ
η
ηθικοκοινωνική ανάλυση συμπεριφοράς πολιτών αναμεμειγμένων σε ατύχημα?
γιατι μπερδεύεις το νομοθέτημα και την σκέψη του νομοθέτη με την ηθική που θα πρεπε να έχουμε?
Το πρώτο.
Το δικό σου τι είναι; Multiple choice test ή ερώτηση κρίσης;
Αρχικά δημιουργήθηκε από VanDiemen
Το ξαναδιάβασα! Εσύ διάβασες αυτά που είπα μετά; Η λωρίδα κυκλοφορίας ήταν μία ανά κατεύθυνση. Άρα ήταν δεξιά ο άνθρωπος! Και μετά, διόρθωσα και είπα πως δεν επιτάχυνε ,αλλά υποστήριξε πως είχε τη νόμιμη απόσταση από τον μπροστινό του! Ξαναδιάβασε αυτά που λέω! (δε θα είμαι μόνο εγώ το κορόιδο)
Η σκυλάδικη εκδοχή σας είναι αυτή! Πως επειδή νομίζετε πως όλα περιγράφονται στον Κ.Ο.Κ, έχετε δικαίωμα, να μην προσπαθήσετε να αποφύγετε το οποιοδήποτε ατύχημα στο οποίο εμπλέκεται πεζός (λέγοντας αυτό, δεν εννοώ να αποφευχθεί το ατύχημα όταν προκύψουν οι συγκυρίες, αλλά να αποφευχθούν ακριβώς αυτές οι συνθήκες που θα ευνοήσουν τη δημιουργία συγκυριών για ένα ατύχημα με πεζό!!!) και πως σας απαλλάσει από κάθε ευθύνη, όταν είστε νόμιμοι (σύμφωνα με τον Κ.Ο.Κ.), βάζετε την ανθρώπινη ζωή σε δεύτερη μοίρα και χωρίς να έχει συμβεί κάτι, υπερασπίζετε το τομάρι σας (ή τα τομάρια που έχουν εμπλακεί σε αντίστοιχα "ατυχήματα"!)
Βρε άνθρωπε, δεν λέμε να μην προσπαθήσεις να αποφύγεις ένα ατύχημα, γιατί ένα ατύχημα με μηχανή σίγουρα θα τραυματιστεί ο οδηγός της μηχανής! Αλλά όταν ένα ατύχημα συμβαίνει και είναι εμπλεκόμενο όχημα και πεζός, ο πεζός δεν έχει το αλάθητο μόνο και μόνο γιατί είναι πεζός! ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΑΝΤΑ ΔΙΚΙΟ με λίγα λόγια! Ό,τι και να λες και όσο κι αν το θεωρείς ανήθικο, με βάση το νόμο, ο πεζός πρέπει να τηρεί κάποια πράγματα όταν κυκλοφορεί έξω!Και δεν απαλάσει κανέναν από καμία ευθύνη ο ΚΟΚ όταν ο ίδιος ο ΚΟΚ δεν του επιρίπτει ευθυνη για το ατύχημα!!!
....Έχω επιλεκτική ακοή. Συγνώμη δεν επιλέχτηκες.......
Και άμα τώρα σου πω κάτι άλλο θα ξαναλάξεις την περιγραφή,Αρχικά δημιουργήθηκε από VanDiemen
Το ξαναδιάβασα! Εσύ διάβασες αυτά που είπα μετά; Η λωρίδα κυκλοφορίας ήταν μία ανά κατεύθυνση. Άρα ήταν δεξιά ο άνθρωπος! Και μετά, διόρθωσα και είπα πως δεν επιτάχυνε ,αλλά υποστήριξε πως είχε τη νόμιμη απόσταση από τον μπροστινό του!
Δεν πάει έτσι...
δεν μπορείς να λες κάτι, να σχολιάζουμε βάσει αυτού που είπες και μετά να το αλλάζεις και να σου φταίει ο σχολιασμός ...
Μα ο ΚΟΚ επιβάλλει την οδήγηση με τρόπο τέτοιο ώστε να μπορείς να αποφύγεις ό,τι συμβεί μπροστά σου.Αρχικά δημιουργήθηκε από VanDiemen
Η σκυλάδικη εκδοχή σας είναι αυτή! Πως επειδή νομίζετε πως όλα περιγράφονται στον Κ.Ο.Κ, έχετε δικαίωμα, να μην προσπαθήσετε να αποφύγετε το οποιοδήποτε ατύχημα στο οποίο εμπλέκεται πεζός
Και να ξέρεις ότι η "σκυλάδικη" λογική μας γνωρίζει και έχει λάβει υπόψή της την πρόβλεψη αυτή του ΚΟΚ.
Τώρα αν θέλεις να καταλάβεις τί λέμε, κατάλαβε τό, αν όχι μην το καταλαβαίνεις ....
Εγώ πάντως κουράστηκα να εξηγώ τα αυτονόητα ...
αυτο που υποστηρίζειςΑρχικά δημιουργήθηκε από VanDiemen
Το πρώτο.
ΕΙΝΑΙ ηθική ΑΡΑ ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ.Αρχικά δημιουργήθηκε από VanDiemen
όταν είστε νόμιμοι, (σύμφωνα με τον Κ.Ο.Κ.), βάζετε την ανθρώπινη ζωή σε δεύτερη μοίρα και χωρίς να έχει συμβεί κάτι, υπερασπίζετε το τομάρι σας
δεν ειναι κακο να καταλαβαίνεις οτι έκανες λάθος, κακό ειναι να ξεροκεφαλιάζεις για το πείσμα και μόνο.
τέλος απο μένα
Και λοιπον... Καταληγουμε να μιλαμε για τον ΚΟΚ και την ερμηνεια του καθενος... Πραγματικα δεν σας λεει τιποτα ο πολεμος που γινεται στους δρομους ετσι; Αρκει εσεις να ειστε καλα και να περνατε πανω απο πεζους που μπηκαν μπροστα σας; Λιγο να χαλαρωνουμε στην οδηγηση μας κατι θα γινοταν. Ο πεζος ειναι πεζος και ΝΑΙ αναμεσα μας ζουνε και γεροι, αλλοι με μειωμενα αντανακλαστικα και οχι Pedrosa των πεζοδρομιων ή και απροσεκτοι βλακες.
Η λογικη λοιπον ποια ειναι; Kill em all; Τοτε πασο!
Τελος να σας πω οτι η μητερα μου σκοτωθηκε επειδη ΓΚΑΖΩΣΕ αντι να ΦΡΕΝΑΡΕΙ ο οδηγος. "Νομιζα οτι θα την αποφυγω" μου ειπε
Ανοιξα την συζητηση οχι για να την πεσω στον Dirtygas αλλα για να πω εστω και ετσι διαδικτυακα οτι δεν εγινε και τιποτα να χαλαρωσουμε το γκαζι μας. Ο πεζος μπορει να ειναι η μανα του καθενος...
mustili
Από που έβγαλες αυτό το συμπέρασμα;;Αρχικά δημιουργήθηκε από MUSTILI
Αρκει εσεις να ειστε καλα και να περνατε πανω απο πεζους που μπηκαν μπροστα σας; Λιγο να χαλαρωνουμε στην οδηγηση μας κατι θα γινοταν. Ο πεζος ειναι πεζος και ΝΑΙ αναμεσα μας ζουνε και γεροι, αλλοι με μειωμενα αντανακλαστικα και οχι Pedrosa των πεζοδρομιων ή και απροσεκτοι βλακες.
Η λογικη λοιπον ποια ειναι; Kill em all; Τοτε πασο!
ποιος είπε να πατήσουμε τους πεζούς επειδή βγήκαν στο δρόμο;;
Το μόνο που είπαμε είναι ότι απλά ο καθένας έχει ευθύνη για τις πράξεις του.
Και ναι. Ο ΠΕΖΟΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ πάντα δίκιο. Υπάρχουν περιπτώσεις στις οποίες ΦΤΑΙΕΙ ο πεζός.
Πώς να το κάνουμε δηλάδή;;
Όπως είδες το ατύχημα της μητέρας σου (για το οποίο όλοι σε συλληπηθήκαμε) ήταν απλά η αφορμή για τη συζήτηση. Κανείς δεν είπε αν φταίει ή δεν φταίει για ό,τι έγινε. Ούτε άλλωστε θα μπορούσε να πει γιατί απλά δεν ξέρουμε τα πραγματικά περιστατικά του ατυχήματος.Αρχικά δημιουργήθηκε από MUSTILI
Τελος να σας πω οτι η μητερα μου σκοτωθηκε επειδη ΓΚΑΖΩΣΕ αντι να ΦΡΕΝΑΡΕΙ ο οδηγος. "Νομιζα οτι θα την αποφυγω" μου ειπε
Κανείς δεν διαφωνεί με αυτό, αλλά δεν είναι το θέμα της συζήτησηςΑρχικά δημιουργήθηκε από MUSTILI
Ανοιξα την συζητηση οχι για να την πεσω στον Dirtygas αλλα για να πω εστω και ετσι διαδικτυακα οτι δεν εγινε και τιποτα να χαλαρωσουμε το γκαζι μας
Και ο οδηγός του αυτοκινήτου ή της μηχανής που θα χτυπήσει τον πεζό ΧΩΡΙΣ να φταίει, και ο οποίος αφενός μεν θα φτύσει αίμα για να αποδείξει ότι δεν είναι ελέφαντας και θα κινδυνεύει να καταδικαστεί και να πληρώσει χωρίς να φταίει, αφετέρου δε θα σοκαριστεί και μόνο απο το γεγονός ότι χτύπησε άνθρωπο έστω και χωρίς να φταίει, μπορεί να είναι η μάνα ή πατέρας καθενός....Αρχικά δημιουργήθηκε από MUSTILI
Ο πεζος μπορει να ειναι η μανα του καθενος...
Αυτός δεν είναι άνθρωπος;;
Γιατί να τα τραβήξει όλα αυτά από μ@λ@κία του πεζού;;
Του χρώσταγε τίποτα;;
Γιατί από θύμα να γίνει θύτης;;
Τόσο δύσκολο είναι να το καταλάβετε;;
Ο ΚΟΚ ΙΣΧΥΕΙ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ - ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΕΖΟΥΣ.
Κανόνες δημοσιεύσεων
Απάντηση με παράθεση