
Δημοσιεύθηκε αρχικά από
KotsosDR
Να αναφέρω μερικά πράγματα για ξέρουμε τι λέμε .
1) στη Κούβα είχαν τοποθετηθεί βαλλιστικοί πύραυλοι με πυρηνικές κεφαλές (καθαρά επιθετικό όπλο μαζικής καταστροφής) , στην Ουκρανία δεν θυμάμαι να έχει τεθεί ζήτημα πυρηνικών.
3) η αντιπυραυλική ομπρέλα/ασπίδα του ΝΑΤΟ αποτελείται από όπλα αντιαεροπορικής άμυνας. δεν μπαίνω τώρα σε διαδικασία να εξηγήσω και συστήματα SBIRS , KOUPOL κτλ.
4) πυρηνικές κεφαλές δεν φέρουν μόνο χερσαίοι διηπειρωτικοί πύραυλοι άλλα και πύραυλοι που εκτοξεύονται από υποβρύχια , πλοία , αεροσκάφη κτλ. (τακτικά πυρηνικά μικρότερης ισχύος και ίσως να αναχαιτίζονται πιο εύκολα αλλά απλά το αναφέρω...)
5) ουσιαστικός σκοπός της αντιπυραυλικής ασπίδας είναι να ανασχεθεί τυχών πυρηνικός πύραυλος στα πρώτα στάδια της εκτόξευσης πριν γίνει πρακτικά μή ανασχέσιμος .
5) πυρηνικά όπλα στο ΝΑΤΟ έχουν μόνο οι ΗΠΑ , το Η.Β. και η Γαλλία (η οποία όμως δεν τα έχει προς διάθεση στο ΝΑΤΟ) , από εκεί και πέρα οι χώρες που φιλοξενούν πυρηνικά των ΗΠΑ είναι το Βέλγιο , η Γερμανία , η Ιταλία , η Ολλανδία και η Τουρκία .
6) Επειδή αναφέρθηκε το Σύμφωνο της Βαρσοβίας παραπάνω να ξεκαθαρίσουμε ότι την 1η Ιουλίου 1991, στην τελευταία σύσκεψη των ηγετών του Συμφώνου στην Πράγα, γνωστοποιήθηκε και το τέλος του Συμφώνου , φυσικά δεν παραβιάστηκε καμία συνθήκη και δεν υπάρχει νομικά δεσμευτική συμφωνία μεταξύ των δύο πλευρών από την περίοδο μετά την πτώση του Τείχους του Βερολίνου. Αν μιλάμε για προφορικές διαβεβαιώσεις είναι άλλο θέμα αλλά ξαναλέω τυπικά η Δύση δεν παραβίασε καμία συνθήκη.
Η όλη κατάσταση δυστυχώς θυμίζει αρκετά την εισβολή στην Τσεχοσλοβακία και το Δόγμα Μπρέζνιεφ.
Όλα αυτά τα γράφω χωρίς τόνο και πνεύμα αντιπαράθεσης , κουβεντούλα να κάνουμε να ενημερωνόμαστε όλοι γιατί πέφτει πάρα πολύ προπαγάνδα (από όλες τις πλευρές και λογικό είναι).
Η εισβολή είναι παραβίαση του εθνικού δικαίου. Ειδικά σε χώρες με εκλεγμένη από το λαό κυβέρνηση όπως στη συγκεκριμένη περίπτωση (γιατί υπάρχουν και ιδιάζουσες περιπτώσεις) Τώρα αν θεωρώ την Ουκρανία σοβαρό σύμμαχο ή τη διοίκηση της μπετοβλακες είναι άλλο θέμα , ο λαός τους τους ανέβασε στη εξουσία (με συντριπτική πλειοψηφία).
*Αμερικάνος Σχης δεν μου λέει κάτι (με την ίδια ευκολία θα πεί αύριο μεθαύριο ότι δεν βλέπει το λόγο να μή πάρει η Τουρκία το μισό Αιγαίο)
Μή παρεξηγηθώ , δεν μου είναι συμπαθής η Ουκρανία και η πολιτική της σαν χώρα , ούτε την υποστηρίζω , υποστηρίζω όμως το δικαίωμά της στην άμυνα των εδαφών της και την εθνική της κυριαρχία (διαφορετικά πράγματα). Αν δεν το υποστηρίξω και μείνω ουδέτερος είναι σαν να λέω όλοι εσείς που μείνατε ουδέτεροι με την κατοχή στην Κύπρο και όσοι θα μείνετε ουδέτεροι ενδεχομένως στο μέλλον, καλά κάνετε .