κηπουρός σε νοσοκομείο χωρίς κήπο δεν πας ????
κηπουρός σε νοσοκομείο χωρίς κήπο δεν πας ????
Αμέσως ο κακεντρεχής ο άνθρωπος, ο παραδόπιστος και ο μυστήριος! .. φιλαράκι δεν κάνουν καλλιέργειες ούρων στα νοσοκομεία; Ποιος τις διαττηρεί και τις φροντίζει αυτές τις καλλιέργειες δηλαδή; Ο κηπουρός! Αλλά έτσι έχετε μάθει, στερότυπα, κατευθείαν στο κατηγορώ! Για σε παρακαλώ! Λίγος σεβασμός πια, όλα ισωπέδωση! Νισάφι!Δημοσιεύθηκε αρχικά από MG-KTiNoS
κηπουρός σε νοσοκομείο χωρίς κήπο δεν πας ????
Α να γεια σου.
1. Δεν υπάρχει διάκριση των εξουσιών
2. Δεν υπάρχει ισονομία
3. Δεν υπάρχει κυβέρνηση πλειοψηφίας (ακόμα κι αν έχουν κάνει τα χίλια μύρια όσα μαγειρέματα στους εκλογικούς νόμους για να παίρνεις σαν πρώτο κόμμα την ψήφο κι αυτουνού που έγραψε το σταυρό στραβά).
Τρεις από τις βασικότερες προϋποθέσεις της δημοκρατίας που απουσιάζουν. Δεν έχεις λίγη δημοκρατία. Απλά δεν έχεις δημοκρατία.
ΥΓ. Συγκρίσεις με χούντες, παπαδοπουλέους, αν ο κάστρο και ο πύργο τα κάνανε καλύτερα είναι άσχετο το ξαναλέω! Δημοκρατία αυτό το πράγμα όμως δεν είναι. Μπορεί να υπάρχουν και χειρότερα, μπορεί να υπάρχουν και καλύτερα. Ας το βαφτίσουμε/ορίσουμε για να ξέρουμε για τί μιλάμε πρώτα.
Αν νομίζετε ότι υπήρξε ποτέ δημοκρατία οποτεδήποτε και οπουδήποτε στο πλανήτη γη, μάλλον δεν είμαι εγώ ο λάτρης της φαντασίας.
Ελεγχόμενη ολιγαρχία υπήρχε πάντα.
500 προ Τζίζας επί Κλεισθένη. Αυτός τη γέννησε* τη ρημάδα που κακό χρόνο να'χει. Αμαρτία να του πούμε τί ήταν και τί δεν ήταν.
Και συνεχίστηκε για κάποια χρόνια. Προσέφερε κι ο Περικλής κάτι ψιλά για να λέμε και του στραβού το δίκιο.
*την αθηναϊκή άμεση δημοκρατία, προς αποφυγή πιθανών προστριβών και παρεξηγήσεων
Κοινοβουλευτικη δικτατορια με προσωπειο δημοκρατιας, by http://www.politeianet.gr/books/aristarchia-191447
εκτος και ησουν σκλαβος ή η πολη σου ηταν υπο Αθηναικη ηγεμονια (εκβιασμο και εκφοβισμο...)
Ή γυναικα, ή μετοικος ή ή ή....
Η εννοια του πολιτη (γιατι μονο αυτος ειχε δικαιωμα ψηφου και συμμετοχης στην πολιτικη) εκεινη την εποχη ηταν αυτη που ηταν. Και δεν ηταν και λιγο αν σκεφτει κανεις οτι μιλαμε για 2.500 χρονια πισω.
Καλο ή κακο, δημοκρατια παντως ηταν. Ο ορισμος.
Αυτή η καραμέλα, "είχαν σκλάβους άρα π@π@ρια δημοκράτες ήταν", "είχαν σκλάβους και ήταν ιμπεριαλιστές οπότε είχαν λύσει τα προβλήματα τους και για αυτό φιλοσοφούσαν" είναι εντελώς ότι να ΄ναι. Ποτέ δεν εξετάζεις την ιστορία αποκομένη χρονικά από την εποχή της. Τότε η δουλεία ήταν κάτι εντελώς φυσιολογικό. Και μάλιστα στην Αθήνα οι δούλοι, όσο οξύμωρο και αν φανεί, περνούσαν καλύτερα απ όλους τους δούλους της μετέπειτας ιστορίας. Ψάξτε π.χ. πως φερόντουσαν οι Αγγλίδες στους σκλάβους τους 2000+ χρόνια μετά και τα ξαναλέμε. Ναι είχαν δούλους οκ, τι να κάνουμε τώρα; Θα το χρησιμοποιοπύμε ως αντεπιχείρημα στο ότι στην Αθήνα πραγματοποιήθηκε το πιο μεγαλείωδες πολιτικό/κοινωνικό γεγονός ever? Ο Μαρξ και ο Ένγκελς δεν είχαν γεννηθεί ακόμα, οπότε οι δούλοι ούτε που είχαν πάρει χαμπάρι το ότι "το μόνο που έχουν να χάσουν είναι οι αλυσίδες τους". Πλάκα έχει επίσης ότι ο Μάρξ χωρίς τους φιλόσοφους της αρχαίας Ελλάδας των δούλων, ένα @δι και μισό θα είχε σκεφτεί και συγγράψει. Στην τελική ποιος σας είπε ότι δεν εχουμε δούλους σήμερα; Το πατούμενο το επώνυμο το αθλητικό που φοράμε ποιος το έφτιαξε; Το σμαρτφόνι το σένιο ποιος το συναρμολόγησε και με πόσα για να μας το δίνει ο γερμανός δωρέαν με σύνδεση στο τάδε πρόγραμμα; Απλά αντί να είναι στο υποστατικό μας οι δούλοι, είναι κάτι χιλιάδες χιλιόμετρα πιο πέρα, να μην τους βλέπουμε και μας χαλάει η αισθητική.
Όταν ακούω αυτές τις συζητήσεις για το ποιος είχε περισσότερη ή λιγότερη δημοκρατία θυμάμαι αυτό εδώ (ιδιαίτερα από το 01:20 και μετά)...
http://www.youtube.com/watch?v=b5E9YzOr1ZY
Σου το εσπασα για να μη σου μοιρασει καμια αρκουδα ο σκοπευτης και κυριως για να μην παει αδιαβαστο γιατι ειναι κριμα.
Ασχετο: δεν ξερω αν τυχαια ανεφερες το Μαρξ αλλα ειναι γνωστη η γνωμη του για την αρχαια Ελλαδα και τους τοτε στοχαστες, κι ας υπηρχαν δουλοι.
Οπως επισης και οι σκεψεις/ιδεες/προβληματισμοι καποιων εξ'αυτων των στοχαστων περι δουλείας κι ας αποτελουσε αναποσπαστο τμημα της κοινωνιας τους και εκλαμβανοταν ως κατι το απολυτως φυσιολογικο.
Μην πολυμιλαμε για αρχαια Ελλαδα ομως γιατι θα βγουμε χρυσαυγιτες στο τελος (μιας και αυτοι εχουν το copyright) και δεν εχω ορεξη να απολογουμαι για ταυτιση αποψεων ουτε να αρχισω τα απεταξαμην τον Πλατωνα κλπ για να καθαρισω το κουτελο μου.
Γιατι ρε μαστορα να πουμε, ψεματα ειναι?
Στη χουντα μπορουσες να βγεις στο Συνταγμα και να φωναξεις ο Παπαδοπουλας ειναι μαλακας? Οχι.
Στη χουντα υπηρχε δημοκρατια? (δικτατορια ειχανε) Οχι.
Ααααρα:
Απαξ και μπορεις να βγεις στο Συνταγμα και να φωναξεις ο Σαμαρας ειναι μαλακας εχεις δημοκρατια.
Απλα τα πραγματα.
Τί modus ponens και modus tollens και μαλακιες. Εδω σοδομιζουμε τη λογικη κατα βουληση κι ασαλιωτα λεμε.
Άλλο ήταν το point μου, τελοσπάντων...
Κανόνες δημοσιεύσεων
