
Δημοσιεύθηκε αρχικά από
stam2
οκ, ας το πάμε ανάποδα:
το κράτος επειδή είναι ανίκανο να κάνει τακτικούς και σωστούς ελέγχους, και συνεπως είναι ανίκανο να πιάσει όλους όσους κυκλοφορούν ανασφάλιστοι, θεωρεί αυθαιρέτως ότι όλοι όσοι έχουν πινακίδες και είναι ανασφάλιστοι, μπορεί και να κυκλοφορούν ανασφάλιστοι. (*ο αστερίσκος ας διαβαστεί στο τέλος μετά το διάβασμα του υπόλοιπου του κειμένου)
Αυτό έχει δύο σημαντικές κρυμμένες σημασίες. Η μία είναι ότι εμμέσως παραδέχεται πράγματι ότι δεν μπορεί να ελέγξει και να πιάσει όσους προβαίνουν σε αυτή την εγκληματική παράβαση, η δεύτερη όμως είναι σημαντικότερη για εμένα: τσουβαλιάζει συλλήβδην όλους τους νομοταγείς πολίτες οι οποίοι δεν επρόκειτο ποτέ να κυκλοφορήσουν ανασφάλιστοι, αλλά δεν έχουν την πολυτέλεια του χρόνου να τρέχουν σε εφορίες να παραδίδουν και να παραλαμβάνουν πινακίδες, να έχουν το νού τους μήπως η εφορία χάσει τις πινακίδες τους, τις καταστρεψει και πρέπει να αλλάζουν την άδειά τους με κουρελόχαρτο κλπ κλπ, άρα τους τσουβαλιάζει όλους λοιπόν και τους θεωρεί εν δυνάμει παραβάτες.
Αυτό είναι ότι χειρότερο για την πολιτική παιδεία ενός κράτους, την παιδεία η οποία είναι υπεύθυνη για την εμφήσηση του αισθήματος της φιλονομίας στην συνείδηση του πολίτη.
Και αφού λοιπόν καταλήγουμε σε αυτή την απόφαση για λόγους ανικανότητος του κράτους, αλλά και αντίληψής του για τους πολίτες του ότι όλοι είναι λίγο πολύ λαμόγια, φτάνουμε στην ποινή της εν δυνάμει παράβασης η οποία επισύρει χρηματικό πρόστιμο 250 ευρώ! Δηλαδή 250 ευρώ προκαταβολικά επειδή μπορεί κάποια στιγμή στο μέλλον να παρανομήσεις! Όταν λοιπόν το ίδιο το κράτος αποδέχεται ότι ο κατώτατος μισθός είναι 580 ευρώ και σε αυτόν μπορεί να επιβληθεί πρόστιμο σχεδόν η μισή αξία του, ναι, θεωρώ ότι αυτό το ποσό είναι εξοντωτικό. Και δεν αφορά την καθαυτή παράβαση της κυκλοφορίας ανευ ασφάλειας. Όταν δε, χάρη στην ανεκδιήγητη ανικανότητα του κράτους να επικοινωνήσει με τον πολίτη (χαμένα ειδοποιητήρια κλπ) ή χάρη στο μικρό χρονικό περιθώριο (8 ημέρες) ο παραβάτης μπορεί να χρεωθεί με ένα μισθό, απλά και μόνο επειδή είναι δεμένος στην καρέκλα της γαλέρας στην οποία δουλεύει, ενώ δεν κυκλοφόρησε και δεν θα κυκλοφορούσε ποτέ ανασφάλιστος, ναι, είναι εξοντωτικότατο αλλά και πλέον παράλογο όλο αυτό το μέτρο.
*Έχοντας κάνει λοιπόν αυτόν τον συλλογισμό, τί εμποδίζει κάποιον υποτιθέμενο πολίτη με την ίδια λογική της εν δυνάμει παρανομίας αφού έχει παραδώσει πινακίδες και είναι χωρίς ασφάλεια, να κυκλοφορήσει το όχημά του (όπως κάνουν δυστυχώς ανενόχλητα στην επαρχία) και να συμβεί το ίδιο και χειρότερο? Εκεί ποια είναι η επόμενη "προληπτική" κίνηση του κράτους στηριζόμενη στην ίδια αυθαίρετη λογική?
να σε υποχρεώνει να ασφαλίζεις και να πληρώνεις υποχρεωτικά τέλη κυκλοφορίας εφόσον εχεις κάποιο όχημα?
Αν δεν μπορείς να τα πληρώνεις να κατάσχονται?
Αν είσαι συλλέκτης 5 αυτοκινήτων ή μοτοσυκλετών θα καταλήξεις να τα πληρώνεις όλα οχήματα που κυκλοφορούν, μόνο και μόνο για να μπορείς να τα έχεις?